Ken Loach执导的电影从没脱离过激进左派，在这大前提下，他的电影大致又分成两类，一类将焦点置放于社会边缘人、下层社会劳工阶级等，这类电影儘管政治议题仍旧是如影随形，不过，并不直接处理政治，而是侧重描写这群人的生活、友谊、亲情、幻灭与渴望。另一类则直接触碰到政治。这次金马影展他的两部片子，“鹰与男孩”、“吹动大麦的风”，恰好分属两种。
Ken Loach的导演风格决不是冷静客观的，他热情如火、执著信念，这成为他的优点，也成为他的缺点。概括而言，Ken Loach处理社会边缘人、下层社会劳工阶级
这是一部史诗一样的电影，国家，民族，理想，忠贞，博爱，自由，平等，暴力，残酷……这些就是那个时代许多的的爱尔兰青年的短暂一生的关键词。他们都是榜样，他们都是爱尔兰民族的骄傲和灵魂。
这个世界是复杂的，所谓的正义从来就不是绝对和永远的光环笼罩，生活和斗争永远都是具体而复杂。
侯孝贤的《悲情城市》？有点这个路子吧，大时代是最好的熔炉，每个人都会受到考验。
想想也许有朝一日的收复了台湾？……
另，日本人打进来的时候，汪伪政权呢？嗯，又想多了。
下面这些都是导演的评论音轨在电影中谈到的一些细节，我摘一些出来，希望对喜欢这个电影的人有所帮助。
1、电影开场的曲棍球赛在当时是被禁止的。倒不是因为这项运动本身，而是这项运动造成年轻人的聚会，而聚会，在当时是禁止的。所以开场的曲棍球赛，就是一种挑战。而实际上，组织这个比赛的盖尔运动协会，是一个全国性的组织，对于爱尔兰的独立运动有不可忽视的贡献，它也在培养爱尔兰解放军新成员方面，把运动员和球会联系起来，起到了关键的作用。
2、开篇的头戴黑贝雷帽的军人
I tried not to get into this war, and did, and now try to get out and can't.
這是片中最後被槍決的主人公Damien的絕筆之句。
曾經有一段時間我的内心被犬儒所佔據，總是看不上所有作出犧牲的人——無論是為了愛情、道義還是民族國家……我認爲生命最重要，爲了那些“虛無的主義”而丟了性命，實在是“不值得”，卻始終未能懂得，何謂“殺身成仁”的奧義。退一步而言，我也從未懂得那些犧牲的人，心中懷著的有時不是大而空的口號思想，而是切實的一股熱血與激情，再有身在運動其中的身不由己，越陷越深。
本來我以為《風吹麥浪》會是一部愛爾蘭式的主旋律電影，講述二十世紀初的愛爾蘭獨立運動中，共和軍抗擊英國殖民者的英勇故事。主角Damien原本打算到英國讀醫科，後來屢次親歷英軍對愛爾蘭人民的暴行之後，毅然棄醫從戎，加入了愛爾蘭共和軍，從此便走上了戰鬥、流血的犧牲之路。最後功成身退，或是入殿晉爵，種種如是……
若然真是如上所說，我也沒有寫這篇東西的想法了。因爲它不是一部中國意義上的主旋律戰爭片，而更有種歷史與記錄的味道
没背单词，没做作业，看《风吹麦浪》，顺便复习了一下历史。
带有隐喻的电影，以史论今的成分显而易见，但导演的对全片的把握异乎沉稳，用冷峻的口吻讲述了二十年代的爱尔兰土地上的革命热情和青年们的思想状态。民族尊严往往都是由战士们的鲜血换来的，人们怀着对美好社会的渴望站在风口浪尖而毫无畏惧，影片从客观的角度揭示着前线革命者阶级地位的悲哀、命运的展转，同时也咏叹着那些执著而坚毅的牺牲者。
二十世纪初的爱尔兰仍然处在英国的殖民统治下，资本家和军队踏上这片安宁的土地，掠夺财富，蹂躏和奴役当地人民。电影在曲棍球赛中开场，气氛愉悦，小小的冲突展现出爱尔兰人桀骜的一面；然后是一个简短的对话，主人翁戴恩表示将前往伦敦，众人对此唏嘘不已；接下来，野兽般的英国卫队，羸弱的爱尔兰家庭和因不愿用英语报出自己名字而惨遭杀害的17岁少年，组成了一组激烈的冲突，彻底打破了第一幕的和谐与自由，形成强烈的反差。
事后，男人们聚在一起，讨论着应该做出回击，戴恩不顾大家的劝告，坚持认为“大英帝国”不可战胜，一切反抗都是徒然
【风吹麦浪】还原真实的历史——对肯·洛奇和保罗·拉弗迪的采访
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/11316.html
