看片名或者预告片，你会认为这是一部悬疑片，很酷的那种。酷是不错，说悬疑有点勉强，因为凶手不到三十分钟就已经暴露。唯一吊人胃口便是杀人最初的动机，但那看似是个可有可无的东西，影片重点好像不是凶手本身，而在渲染那种“奇特”的网络谋杀。
凶手建了一个网站，叫“kill with me”，这个网站直播凶手的罪行，比如他将追踪他的FBI探员绑在一个水槽里，网站访问量的计数器与向水槽里释放硫酸的管子相连，当访问人数上升，硫酸释放的就越多，最终将探员烧死。又比如，他用水泥将一个受害者的下半身固定在地上，周围架满大功率的照明灯，当访问人数上升，照明灯散发的热量越来越高，最终将受害者烧死。这个网站不停变化着伺服器，以隐藏其ip地址，逃避警方的追捕。在没有任何线索的情况下，警方召开了记者会，请求民众不要登陆网站，因为这样做对于死者来说，我们每个人都是凶手。
真的是这样吗？
也许不是，凶手杀人其实和有没有人看，有多少人看并没有直接的关系，反正人他是肯定要杀的，只不过用了比较矫情的手段
在人类社会中，法律的产生源于道德的约束乏力，因为，恶因子在人类载体的主观投射中更容易开花结果。
在当今这样一个宣扬多样性的时代，我们依然无法逃避得了体内那些共性的主观体现，尤其可怕的是恶因子，在网络中，这些共性里的潜藏恶质因为载体的“被隐身”，侥幸的以为自己已然逃避了约束力，现出真身来了，那么，没有约束力的恶会在网络时代干什么？这部片子举例说明了。
例子举的是“网络围观”，这一网络时代的多样性载体并没有体现出多样性来，它镜像出来得更多的是排他、小我、淡漠、放纵等等“貌似”小恶的东西，可是这背后呢？这些“貌似”的小恶被“点击率”迅速放大、变异、滋长，让恶因子悄然成长为强扩散性的流行病毒，更可怕的是，这种进程无法停止。讽刺的是，片末女主人公侥幸的自救告诉我们的正是当今社会机制的脆弱和乏力。最后的画面里，竭力伸向流媒体画面的代表体制的徽章和戴安莱恩扭曲的嘴脸不正是这种脆弱和乏力的注脚吗？
那么我，置身网络时代大潮的网民——我，能做什么呢？
我想要自己尽量独立思考，少做结论多学习，不断反思自我。
不错，既有刺激眼球的画面镜头，又有引人思考的问题，还是不错的。不过我觉得有几个问题。
1、凶手因为父亲自杀视频被传播炒作（吃人血馒头）而愤怒决定报复，屠杀那些吃他父亲人血馒头的人。但是这里有问题：凶手杀死的眼睛探员和差点杀死的女主跟事情有什么关系？怪他们不作为？这就太犟嘴了吧？你为什么觉得女主的部门能阻止所有这类事件？这也太无赖了。
不过问题其实是，你以这个事情作为你杀人的理由，在这个电影里要起到引人思考，理由稍微有点弱。因为那些传播宣扬你父亲自杀录像的都只是吃人血馒头
今天，路人甲受到不公平待遇，你漠然；今天，路人乙受到屈辱，你漠然；明天，你受到攻击时，只有独自祈祷！
漠然，最大的凶器。从技术上讲，本片情节老套，无新意，除了主题网络杀人外，从中心来看，本片值得推荐，现在，我们都奉行“独人自扫门前雪”，别人的生死，与我无关。因此，凶手才会一而再再而三的得逞。这个世界怎么了，《2012》年花十亿欧元，你就可以无意地球的毁灭，这里，鼠标一点，你就可以成为凶手。最近大热的《蜗居》，关于的是房市和情事，世界只有自我！
请慢点，停下来，看看，我能不能做些什么，让黑暗慢一些，让慢一些！
《网络杀机》鲁迅批判的冷漠的看客心理是人类通病
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/11517.html
