要推翻罗马，绝不是成为迦太基，而是让罗马人民看到，令他们生活困难的是克拉苏而不是斯巴达克斯；让蛮族人民看到，使他们血液干涸的是凯撒而不是罗马鹰的翎羽。
无论是去工业化还是公共服务的市场化，都是非常值得一看的，民主从不属于资本主义，资本主义最强大的匕首永远是自由，而民主只是他从倒下的社会主义那里抢走的遮羞布。但在一个畏socialist如虎的环境中，如何预防每一次对capitalism的批判都落回仇富是很难的。
但就像每一部主题惊人的好电影一样，其背后的含义却是指责这一制度的问题和弊病
"I sincerely believe...that banking establishment are more dangerous than standing armies."
---- Thomas Jefferson, 1816
我坚信，银行机构比正规军更加危险。
---- 托马斯·杰斐逊(第三任美国总统)
"Property monopolized or in the possession of a few is a curse to mankind."
---- John Adams, 1765
由少数人垄断或控制财富是对全人类的诅咒。
---- 约翰·亚当斯（美国第一任副总统，后来又当选为总统（1797－1801）)
"No man ought to own more property than needed for livelihood; the rest, by right, belonged to the state."
---- Benjamin Franklin
没有人应该拥有超过生活所需的财产，其余的，按理说，属于国家。
亲爱的摩尔先生，
欧洲人民如此热爱你，以至于他们在金棕榈后，如果再给你一座金狮，我一点也不觉得奇怪。
并且，我觉得，即使你在片中像小丑一样拉着警戒线，叫人们远离银行，我们也不觉得讨厌，因为这一次，你简直就成了贫民百姓的权益代言人。
你的纪录片依旧很主观，主观到我认为更像一部剧情片，可是，并不是纪录片才在说实话。《华氏911》里我就记得你在整蛊布什先生了，这次，你更亲民，你帮金融风暴里失去了房子，无家可归的民众说话，你开始声讨银行业在这场风暴里应当承担的责任，谁都知道你说话多少有点偏激，但为了最广大的民众说话，谁在乎是不是理性。
显然，欧洲人民很爱你，你在威尼斯，受欢迎程度像个大明星，记者们拿着纸和笔，像个小粉丝，追着找你签名，高傲的欧洲评论家也会被你美国式的幽默逗笑，虽然大家都知道，那是因为你一向敢说敢言的左派式作风很合这些欧洲文化人的口味。
现在，既然资本主义都拍到了这个份儿上，您什么时候拍一部关于社会主义的纪录片？
片中导演提到的那个平等表决的公司，很值得怀疑：这样的公司能存活下来么？如果公司的竞争环境发生了变化，公司的老板要向员工借钱来购买新设备，搞新战略，不知能不能成功？如果你们把钱给老板，那他是不是可以拿一部分作为掌管钱的奖励，这和导演反对的资本主义有什么不同；如果你们不把钱给老板，这公司说不定就破产了。
我们这些普通民众，虽然确认社会里别人占了自己的便宜，但却离不开社会和老板，还要不断的给政府和资本家缴税。
对这点，导演什么都解决不了，还一脸顽固，一脸严肃，一脸正义，到处煽风点火。
看着导演在街上拦人采访，我还真有想抚摸他脸的冲动。
事实上，越处在社会底层的人，越盲目，越会相信什么东西。比如相信正义，相信情义。而相信导致犯错。
普遍来说，人们不是相信制度，就是相信领袖。看了有关好多美国底层民众的片子，还是感觉相信制度的人比较幼稚。而导演突然把宗教请出来谴责资本主义，这就真不知道是哪一出了？
还有，导演去银行纠缠，装模作样的要钱，这和在街上抱着你腿不撒乞讨的小孩有什么区别。
“资本主义：一个爱情故事”it is not only IDEALOGY he is blaming
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/11588.html
