流水的片子，流水的影评.
标题可能不是片子讨论的主题，但片子里讨论的问题过于杂且流水. 围着Huppert的生活主线从头走到尾. 讨论的问题并不清晰，我感觉片子好像是想要讨论哲学对于生活意义，但是也没有给出特别的答案，用了F的生活对比也没有多么深刻. 片子本身三颗星，多一颗给Huppert和配乐.
哲学就算再智慧，也无法解决我们现实生活中遇到的困难与痛苦，尤其是失去爱的痛苦.理性可能会在与情感的博弈中占领上风，却是没有办法完全打败情感的.所以在这一点上，哲学真的是一点用都没有
[将来的事]
这部电影给我的直接感受是一种法式的优雅，女主在面对一些子女长大、工作不顺、丈夫出轨、父母离世、不被人理解的“客观规律”时，还散发着骨子里的优雅，哪怕是在哭泣，我都觉得很美，况且她都已经中年了，估摸着四五十岁了，她还认为自己是自由的，等待她的是全新的体验和探索，而不是死亡，这点让我很欣赏，我不知道自己到了那个年纪之时，是否仍有这般勇气，对世界保持好奇心，我是否会觉得“算了吧”“都这个年纪了”。我可能会感觉很孤独，一种，你精心经营的一段段感情
前陣子看了獲得本屆柏林影展最佳導演、被譽為有侯麥神采的《愛情未來》，它大概是我今年到目前看過最好的電影之一。女主角伊莎貝雨蓓說，她是思想跟生活合一的人，應該說，她是這麼告訴她那位有才華的帥氣學生。整部片可以看出她不斷去實踐、企圖貼合這兩者，從失婚、喪母、對待黑貓的轉折到迎接女兒的新生命。
當愛情進入婚姻狀態，不僅是情感的締結，也是兩人所有物的疊合，所以跟外遇的丈夫分居，兩人要均攤財產（其實大多是書）的時候，對方一聲不響地拿走她作過筆記的書（叔本華的《作為意志和表象的世界》？），她彷彿也連帶被奪走了部分的記憶、時間或意志。
對她來說那是一本很重要的書吧，可能也是整部電影的思想核心。因此去學生的農莊散心之前，她又買了一本新的，我猜想她日後也會重讀或再次寫下筆記（而且會不同以往）。人生之路只能走過一遍，但藉由這個動作，她依稀也有了第二次的機會，再去檢視跟經歷自己的人生。
她丈夫的海邊小屋也是。看似兩人分裂的狀態，其實只有她被分裂出來。而觀眾最想看到的，也就是「貴為」哲學教授
将来的事：2016推荐，孤独的解药便是与现实重归于好
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/18598.html
