我感觉看电影要找寻电影讲述的能量场。我感觉该片想表达的是对人性、梦想、孤独、家庭、道德、贪婪、自我相处、与人相处、环境对人性的影响、探索的真正意义的讨论。让我们明白要珍惜眼前人、珍惜自己的家庭，要学会如何与自己相处。其实人并非生而孤独，你的家庭、你的爱人都是你在这个世界的伴侣，你们互相拥有彼此，这也是片中男主和他爸爸最大的不同。还有这个片中的科学细节不是特别严谨，但是并不能否认这是一部很不错的电影。请不要只抓片中的科学常理不放，建议只在意这些细节的人去看科教片。
Apollo program of Dionysus: 精神分裂分析与镜头中的大航海（一）
起航——精神分裂分析
事实上在《Ad Astra》中最重要的是如何去理解开篇那座巴别塔的倾塌——和本片引起的争议一样：因为我们同样羞于将这样一部影片称赞为精确的太空片：它仍是“在地”的，无处不在的地心引力和CG技术下的“拟像”漫溢于片中，彻底将影像中的地外空间揭露为一道幻景、精神分裂的幻景。
在这个意义上，我们将修改提问：不再是巴别塔的如何倾覆、而是它的如何规划——因为后者关乎真正的宏伟与失败，关乎生命的意志和决心
这部电影节奏很慢，慢到像是一部太空科普片。看不下去也无可厚非，但如果你是那种看一眼宇宙的相片也多少感到震动的人，那你也许会喜欢这部电影。
背景赋予现实新的意义。比如，吃拉面是一件很普通的事，但如果是在火星上，映照在晖红的落日中吃拉面的，是不是顿时浪漫了许多。同样的，一个普通的描写父子情感的故事，将背景换成海王星碧蓝的星环中，如同无尽蓝色的天幕，镶嵌在宇宙黑幕上，那也将美的窒息。
在那一刻，我想起了《银翼杀手》中的经典独白：
我所见过的事物，你们人类绝对无法置信
怎么大家都在探讨这部电影的深度和失望两项。没人觉得这里面有很多不和情理和逻辑的事情吗？无人飞船上突然出现的太空猴子杀人。奇怪猴子怎么还活着？如何呼吸？实验下成精了吗？突然加这一段只是为了表明人类太空实验动物残忍？反正我不懂。还有就是皮特偷溜进自己原先的飞船，宇航局命令船员除掉他？怎么可能一个大型高科技国家企业会直接下达这样的命令？只是因为他偷溜进来不想让他参与这次出行？搞的和黑社会老大一样。而且作为科学家的船员也是同事就像吃了药一样直接变性拿枪拿到要杀他
星际探索：不是一个纯粹的科幻片，得带着理性的思维，总结就是去找爸爸
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/108.html
