也许是我不太浪漫吧，刚看完时觉得不知所云，现在回想又觉得似懂非懂。但我很赞同另一个个影评所说的，人总会遇到一个颠覆你一生的人，他的出现影响着，你改变着你，这和性别无关，就像唐璜之于杰克一样，唐璜改变了杰克。很纯粹的爱情在现实生活中是无法找到的，它只能在电影中找到，它只能存活于人们的想象中，如同存活于唐璜想象中！影片想表达的也许就是这个吧！也许这是个好片，但因为本人不喜欢，所以只给了两星！
自古以来的各类故事传说当中，总有些人是为爱而生的，他们中了浪漫的毒药，害了爱情的疾病，最终胸怀心中那一抹难能可贵的诗意，哪怕注定悲剧，也要成全了自己……
一位早已对生活失去激情的暮年心理医生，在阻止了一位叫“唐璜”的青年坠楼之后，沉迷起了这犹如谜一般的俊美青年那神秘的充满罗曼蒂克传奇……
德普那沉静而又感性的旁白之下，一个你明知道是假的却甘愿相信的故事，令人沉浸其中，就和年迈的医生一样，现实中早已死亡的青年就好比我们真实的死去的爱情，往昔的一段又一段，欢乐的过程占多
之所以把这三部列在一起，因为他们有一个共同的主题：婚恋。
我是看完《革命之路》第二天看的《唐璜》，当时很感慨。那感觉就像看完《美国丽人》再看《阳光小美女》，觉得前者怎么这么“作”。事后回想，《革命之路》（也即女版《美国丽人》）也可以用这一个字概括，就是：“作”。门德斯把夫妻矛盾展现得淋漓尽致，然而那样的结局是必然的么？就没更好的解决方法了么？看到最后迪卡普里奥一个人坐在公园长凳上面容憔悴低沉，我觉得他挺冤大头的，招谁惹谁了，搞成这样。屁大点事儿！
当然了，作为丈夫，事态发展至此也不是没有责任的。作为“丈夫”职业中的Green hand，我建议他去看看《廊桥遗梦》和《唐璜》，因为这两部片中的资深丈夫都说了意思相同的一句多年从业总结。
其实，凯特温丝莱特和梅丽尔斯特里普在《革》和《廊》中的角色设置是近似的。一个心怀梦想的女人被束缚于家庭主妇的位置上，无法忍受压抑终于出柜……对不起，是出轨（为什么我搜狗上排第一的是出柜？？？）。区别是凯特比较偏激，而梅丽尔比较温驯。这里插一句
让人流连！我看到你心里的万丈光芒-天生爱情狂(情圣宣言)
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/9492.html
