基于斯坦福监狱实验的片子，此类电影还有很多。本来只是做个警察和犯人的实验，谁知道弄假成真，这是谁的错？人在这种情况下会因为一些设定被角色代入。看完虽然觉得有些毛骨悚然，但是回答“你仍然觉得我们进化的比猴子还高级吗？”我的答案是肯定的，毕竟在正常环境下，我们是可控的。因此，这不是告诉我们人性阴暗的片子，这是告诉我们身体里是拥有这些基因的。所有基因都是经过多年筛选保留下的，没有好坏，只是适者生存，但都是双刃剑罢了。所以我相信人从出生开始就拥有所有善恶的基因
人性是什么，有两种理解。一种是最常见的，性格决定命运啊，人性本善本恶论啊之类，以天性，性格，某些内在不变的因素解释人们的生活境遇乃至思想行为。另一种是不那么常见的，以环境，条件，反过来解释人的思想行为，所谓人性大致相同，人与人之间没有那么多差别，也本无善恶。之所以产生不同的结果往往是因为境遇的不同。比如，若问到有一个人在地上看到十块钱会如何做？一般人的问法是，这个人性格如何？是大方是小气？是自私自利否？而少部分人的问法是，周围有别人否？是否有失主在寻找？津巴多的斯坦福实验就是将这第二种论点，也就是situationism在现实中放大。人们被完全随机的分为两组，狱警或囚犯，在半封闭的模拟环境中，人们竟然完全呈现出了适应各自角色的行为和性情。这是该实验的本意。现代西方社会心理学基本传承这一脉想法，多年的实验研究表明，大多数所谓性格分类无法准确预测人的行为，环境条件才是稳定的预测因素。我们都是人而已，两个人本性之间的差别未必比两只蚂蚁的大。
不知道是智力的欠缺，人生观的过于幼稚
Say,“I am a prisoner.”
“Fuckyou”
在他说完后，他的头立刻被强行按进马桶中，双手早已被手铐铐住，掌控者一手抓住手铐，一手按住他的头，不容一点反抗。
当然，他作为监狱中犯人的领头人，没那么容易屈服，他并不承认自己是一个囚犯。
他的头再一次被塞进马桶中，毫无尊严的姿势让他充满怒气，他一遍遍地重复着“fuckyou! Go to hell”
这是一场权利争夺的游戏。在经过几个来回后，他意识到这是无效地挣扎，他屈服了，喘着气断断续续地说“I am……a prisoner……”
以眼还眼，世界只会更盲目
人是动物的人，人固有动物本性。高智能，会言语，善思维，最后还是流于暴力间，无以自拔。
考验机构招了一批男人，分成“警官”和“犯人”两方以体验生活。
Travis（Adrien Brody扮演）的“犯人”角色，是代表正义的一方。无论是出于善良的本性还是保护的本能，从一个普通人成为“英雄”，是需要勇气的；但是，从一个“英雄”成为圣雄，却需要更多的、更为持久的忍耐。随着层层叠进的情节展开，随着人性侮辱的一步步升级，谁能够镇定到最后，谁就是非凡的忍耐高手，也就是真正摈弃暴力、忍辱负重的精神胜利者。然而，即便Travis这样一个充满爱心和正义感的人，最终还是在忍无可忍中操起了拳头～～所以，在捍卫极端正义和非暴力不抵抗的考验中，他输了，所以，红灯亮了，所以，游戏提前结束了。因此，他要去印度，去甘地的国度，寻找非暴力的真谛，和心爱的女子在一起。
Barris（Forest Whitaker扮演）是一朝权势一朝用的“警官”，更何况在家里就是个“中年小孩”的压抑角色。通过面试中的种种问答，他的弱势转强潜意识非常奔跳
匠心惊悚,史诗般的惊悚片 人性~死亡实验
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/9610.html
