很多的时候 当看到某一个让人难以接受的事情发生的时候，说得最多的话就是这人怎么会这么愚昧啊，怎么就不知道怎么样怎么样啊？后来才慢慢的理解到，他们不是不去怎么做而是不知道可以那么去做。当生活只剩下温饱外面有什么还重要吗？
其实很多的时候不是别人来骗你，都是自己在骗自己。不管什么说多了别人不会信自己就第一个相信了。
有多少人还过着这样的生活，如果没有被揭露出来的，还有多少人继续这样生活下去。社会法律能帮到多少？
如果这样的片子是为了警示社会，可是受虐者和施虐者看的到吗？
看到的更多的还是我们这样事不关己的人吧？当观影的情绪过后还剩下什么呢？
我一直都想不明白李碧琪为什么不说出警察要问的真相呢？她是不是觉得只要不说就可以当没有发生过。
世界上的母亲千千万万，真的不是每个都爱自己的孩子。保护不了自己的孩子再多的借口再多的理由都不值得原谅即使很值得同情。
几位演员，唐宁的选择很是合适啊，天生的娃娃脸，演出这样一个饱经折磨的单亲妈妈太合适，演技虽然有很大提升但是相比邵美琪的气场还是有点弱。吕慧仪
这是一起“强奸”案带来的因果讨论。在遭遇强行进入后，渴望的是不再痛苦，缄默的却是自己的权利。而有效的权利却在一遍一遍的缄默中消失殆尽，所渴望的是幻影，却在暗地里生根发芽，直到你再次看见。
11岁的女孩，因为母亲的错手而被误打至死。（观影疑问：是什么样的怨恨可以让母亲亲手打死自己的女儿）。女孩生前被母亲的男友无数次的强奸，而母亲至终沉默，视而不见。（观影疑问：是因为母亲害怕男友的报复吗？）。最后，一位高级警官接手此case，用颠覆常规的审讯手段（观影疑问：非常规的审讯方式表现了极大的侮辱，为什么依然沉默，是因为内心的害怕吗？），甚至将“女儿被强奸”的场景再现母亲眼前，听着女儿的呻吟声，男友的喘息声，母亲依旧缄默的泪流满面。（观影疑问：一种虐心的痛苦，无法释怀的到底是什么。）。
电影不断的抛出问题，提档着我们的各种好奇。就在审讯那晚，母亲用了近乎残酷的方式想要解决自己，而与平行的电影空间里，导演向我们微微渗透出，另一个故事，与此雷同的“强奸”事件。同样是母女
说到cult片，就想到三池崇史。老公拿此片回来，说是很虐很残酷，看到一半，发现并没有那么血腥和暴力。就是割腕和强迫看qj视频的片段，成功的恶心到我，尤其是割腕（或叫磨腕更合适），连老公都看不下去。
片子一开始，以为是银河印象的片子，一样的灯光、布置和熟悉的邵美琪，囚室里的女人群戏，倒是和银河印象正好相反，似乎此导演和银河颇有渊源？看这部电影，总联想到很多电影，《发条橙》、《出埃及记》还有很多电影出现的香港公屋场景。
港片有一种，想讲述一些深刻的问题，倒让影片最后流于表面，这点倒和杜琪峰的一些片子颇有相似。似乎想扯上女权主义，但唐宁最后的话，多少让人有点哑然，太极端是不是反而丧失影片大部分时候体现的现实性？故事结尾，似乎是知识女性由于女权的觉醒而保护了自己的女儿，而底层女性只能把自己的女儿送上绝路？两元化的处理，恰恰让电影显得表面而不深刻。
香港电影《短暂的生命》观后感
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/9620.html
