获多项提名、以教会性丑闻为背景的《疑惑》（Doubt）在第81界奥斯卡金像奖颗粒无收，尤其是梅姑的精彩表演居然也未拿奖，简直是奥斯卡的耻辱。
1664年5月12日，莫里哀的喜剧杰作《伪君子》在凡尔赛宫的游园会上举行首演，以其对教会“伪君子”的辛辣讽刺，轰动一时。时至今日，由于美国、英国、澳大利亚、波兰、荷兰、爱尔兰等国的教会神父、教友、修女性丑闻的频繁爆光，梵蒂冈教皇本笃16世及下属的各地教会陷入非常尴尬的境地，面临空前的信任危机。
宗教有其作用，但切莫神话宗教的传播者，多少罪恶假上帝以行。2004年2月27日，纽约市立大学约翰•杰伊刑事司法学院发表的报告表明，1950年至2002年期间，有4392名美国天主教神职人员曾对儿童实施了性侵犯，受害者共有10667名，大部分是男童。2007年7月14日，洛杉矶罗马天主教区和500多名遭受神职人员性虐待的受害者达成庭外和解协议，教区将支付创纪录的6.6亿美元赔偿金，摆平丑闻官司。迄今，美国天主教会已向受害人赔偿了20多亿美元，其中大部分是在2002年以来支付的，数百名神父被逐出教会
怎么说呢，这部片子不是我喜欢的类型。当初下载的原因是它获得了奥斯卡的提名，放了很久也没有提起兴趣，刚好今天有时间，于是很认真的看了一遍，我是将它视为穆赫兰道那样的电影而看的，可是在观影过程中我就知道我错了，它呈现出的结果完全不能与穆赫兰道相比。有了对比就有了高低，所以我还是比较失望的。
说的是宗教学校的事，涉及的人有学生，教区校长，修女，主教，还有家长。主要牵扯到了这几个人。主教的三次布道时全篇的线索，第一次说了doubt，然后是他和修女校长产生了矛盾，影射了她，最后一次是告别。整个故事就在三次布道中展开。悬疑的部分应该就是到底是修女正确还是主教无罪。双方都坚信自己是正确的，力图使第三方相信他们，他们有强大的精神信念，以及说服他人的能力，整个过程就要考观众们来判断了。我摇摆了几次，在最初的时候，感觉修女特别阴暗和诡异，在进行时也觉得她做的太霸道了，一直呈现的都是主教善良的一面，直到后来才揭示谁是最后赢家。
不是他就是她，这样的结果并不出人意料，这样的悬疑片注定不是出彩的
阿洛伊修斯修女：老实说，我担心弗林神父可能对您儿子有非分之想。
穆勒太太：可能。
阿洛依修斯修女：我不确定。
穆勒太太：没有证据？
阿洛伊修斯修女：没有。
穆勒太太：那么，可能什么事也没有？
阿洛伊修斯修女：我认为有这个迹象。
穆勒太太：那么，如果您不介意，我宁愿不那么看待此事。
阿洛伊修斯修女：我理解，您不爱听这事。我认为是弗林神父给唐纳德喝了祭酒。
穆勒太太：他为什么要那么做？
阿洛伊修斯修女：唐纳德有没有举止反常？
穆勒太太：没有。
由话剧改编而成的电影，充满着话剧艺术风格。剧中的几位女主角的演技让人惊艳，维奥拉·戴维斯饰演的孩子母亲绝对让人难忘，甚至看到她短短5分钟的表演，可以让我忘记影后梅丽尔·斯特里普、影帝菲利普·霍夫曼以及影后提名者艾米·亚当斯。
电影探讨的是一个类似于宗教的问题，怀疑、谎言和信仰危机。梅丽尔的个人偏见和保守思维，使得她偏离了正确的信仰轨道，而走向了主观意念、谎言和背叛，最终在对真相的疑虑中对自身信仰产生了迷惑。
这是一次保守思维与创新思维的对决，是一次信仰忠诚的对决，更是一场所谓正义与邪恶的对决。但是真相是什么，内心信仰是什么，等待每个人的评论。
“虐童疑云”不同版本的真相
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/11990.html
