电影起因是某个大兵自杀了。而A女就在网上嘲讽侮辱了死者，结果引发了网民群起而攻之，辱骂扒皮。结果，A女就自杀了。当然，自杀的原因其实也没有讲明，但大家就认定了是因为网民的攻击。
于是某几个首当其冲的网民就被JC叔叔约谈了，聊天过程见图。
<图片1>
<图片2>
<图片3>
<图片4>
看了这一段，我突然想到了，侮辱诋毁一个死者或者活人，当然都是不应该的。
我的问题是，攻击一个死者，和攻击一个活人，哪个伤害性更大？
看起来，似乎是攻击一个活人更严重，对吗？因为，死了的人，已经死了，不会再死一次了。
而，活着的人，分分钟可能死一死。。。当然，也未必是因为那些网上评论，真的去自尽。但不管如何，事后都会被说是受不了网络舆论的压力而选择自尽的，对吧？ 这个对自己的伤害性，其实才是最大的。
看到这一篇文字的你，对这个事情的看法又是什么呢？
其实我觉得文不对题，片中角色没有任何人有社交恐惧症，就算闵河娜言辞激烈也并非不懂得与人交流。还有闵荷娜事件还有那么多疑点，检方和警 察 就草草结案了吗？总觉得勇民和志雄以及其他当时去到现场参与现杀的人调查了一段时间无果后居然这样就遗忘那个可怕的场面是不合理的。总觉得调查这一段无果无法接受。或者说这要强调不是当事人谁都无法感同身受。人类的冷漠无情已经到了一个很难扭转的阶段？这让我想起匹诺曹里女主的妈妈点燃民众的愤怒之后用其他的重大新闻来覆盖原来的新闻并以此转移民众视线好相似啊。
看完之后其实蛮震惊的，震惊的不是这个电影本身，震惊的是电影所描述的事实，电影中发表言论的网民们，感觉自己也是其中一员，只看到自己想看的，只听到自己想听的，不知道事实是什么，其实根本就不在乎事实，只不过将自己当成上帝去批判别人，不会有人去要你为你网上的发言负责，然而现实生活中我们真的有资格去批判别人吗？
我每天逛微博，豆瓣，发过不少评论，批判别人道德有问题时，批判别人思想狭隘时，俨然自己是个圣人，正如电影中未出镜的网民们，明明是他们一起害死了那个女孩，他们就是那个富二代口中的间谍啊！
其实我们这些人都是愚昧的，舆论往哪走，我们就往哪走，我们甚至不知道舆论到底是怎样，它一会这样，一会又那样，一会说这个是对的，一会又说这个是错的，我们就跟着那个风向标转啊转啊，目的只不过只是害怕自己落伍而已…
涉及到的主题是网络暴力，当下讨论比较火的问题之一。影片主要不是在讲述什么，讲的生动与否都不是影片的关键。关键在于代入，将你的生活与影片相结合而引发的思考。看完影片之后的感受才尤为重要。
影片的选裁，不突兀，不夸张，不造作。影片的色调没有刻意去营造压抑，但故事的起伏总是发生在晚上，甚至有些镜头，我需要把亮度调高才能看得见。我想还是与主题有关吧，和网络一般，你看不清，更看不到。没有过多残忍的镜头，比如闵荷英死去的镜头，没有特写，就是全景，背面，也许这种不露骨的残忍才真的可怕
直到片尾，也没能弄明白社交恐惧症这个名字和剧情的关系，但是没关系啊，这又不影响这部电影想表达的，而且，我是两天追完六龙飞天依然意犹未尽，社交恐惧症早就在观影名单里，前段时间刚好忘记，看完六龙又刚好想起。
以下，社交恐惧症的123456
1、故事很简单，就是网络引发的问题，不管是现杀，还是网上互扒黑料，还是人肉搜索，还是当下红的不得了的直播，究其根本都是网络，看着现杀直播感受着要现杀的人就要到家门口的恐惧，因为网络黑料上不了学还得改名换姓的人生，人肉搜索下信息的暴露
【社交恐惧症】我们需要谈谈何为恐惧
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/12018.html
