我实在很疑惑，她为什么不先立遗嘱再办离婚呢？双重保险呀。
而且他们之前算那个乌刚得到的财产是法定继承的情况啊，如果立遗嘱的话，肯定就不是啊！
从男方的态度来看，他们明显想等女方死了之后法定继承，所以不同意50万，都没有想到立遗嘱吗？
非常非常奇怪。。。。
有没有看过的？给我解释一下呀？我真的很好奇。虽然在他们调解的时候已经说过了，女方是不想让男方后面打扰她家的生活，所以没立遗嘱，可是贫贱男方那死缠烂打的个性，就算离婚了就能保证不打扰她们了吗？何不先立遗嘱再离婚
这部剧开播没几天，就已经很吸引我了，一是有最高院指导，说是反映基层法院日常工作，这种类型之前没看过，二是演员阵容强大，全员演技在线，选角适配度超级高。一开场就是熟面孔，老中青三代同台，靳东、张志坚都是老面孔，靳东不必多说，长着一张正气的脸，再饰演正气的方庭长正合适，再配上一口湖南普通话，就是正宗的湘庭长。张志坚这名字说着可能不熟，但一说《人民的名义》，高书记的形象太深入人心了，老戏骨对戏看的就是过瘾，一个抬手，一声低笑，都是一出戏。
作为一个死宅我挺不爱看剧的，一直关注江歌案的我，在看到底线出了之后，抱着「剧方是否会把江歌案场景原封不动搬过来的期待」看了前两集。
小叶老师和女法官是两个并不讨喜的女性角色。在观看时我对她们质疑，抱着“怎么能这么想”的想法，越看越皱眉头。转念一想，可能某些时刻我们真的去默认了灰色规则的存在。
案子改天谈，先谈谈关于剧情的想法。
我很认同剧里的观点（辱母案：大致意思是这种时刻对于受害者，他心里可能是认为危险的，他要防卫。紧急的情况不能要求那么多。）与我一直的想法不谋而合
《底线》追剧笔记第一～四集：
追完了前四集，作为首部全景展现我国司法改革成果的法治题材电视剧，《底线》出乎意料地并非规行矩步的一板一眼，而是节奏轻快，脉络明晰，将叙事章法把握得恰到好处。
法者，天下之程式也，万事之仪表也。但这部剧并没有让法律仅仅停留在其高深肃穆之处，而是巧妙地将严肃的主题融合于新鲜的民生之中，并且塑造出了细致而具象化的法官群像。
经验丰富，洞察人心的立案庭定海神针方远，机灵但也青涩，对法律事业满腔热忱的新晋法官周亦安，心高气傲但正直热心的年轻女干部叶芯
在《底线》这部剧里面，我们可以看到在法院里面的很多案件和剧情，我们会发现一个不争的事实，在很多的案件里面，尤其是一些案件的判案过程，你们发现一个不争的事实，就是剧中，那个主角靳东饰演的立案庭庭长，他所做的案件里面，很多都没有立案，而是通过调解的方式解决了，说白点，就是法官“和稀泥”。
而且是一个两个就算了，没想到靳东这个立案庭的庭长是一次不行就两次，两次不行就三次，正面搞不定，就背地里来调，总之就是各种“和稀泥”，甚至一些严重的案件，也在他的和稀泥下
《底线》工作之因才看起来
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/4508.html
