陈道明饰演的顾维钧被称为中国历史上仅有的两个半外交家的那半个。1919，巴黎和会，名义上是和谈实际是列强战后分赃大会。日本企图继承德国在山东的权益，老美威尔逊也是支持，激起爱国人士的强烈反对，萧克俭枪击大会主席，最终自焚于巴黎和会。当列强一致在山东权益书上签字后，顾维钧拒绝签字，“中国人民会永远记住这沉痛的一天”。1919年6月28日，中国人第一次大声地对世界说不！整整一百年了，世界还是那个世界，中国却不是那个中国了，这头睡师早已醒来，并在复兴之路上高歌猛进
据《我的1919》的编剧们说：“这是一个命题作文。它是关于李大钊和‘五四’运动的，。这是一部献礼影片。”但是，考虑到正面表现五四运动之“陈旧”，与巴黎和会之“新鲜”，他们决定改弦更张，认为这也“完全可以涉及这个命题作文的基本内容”。于是，“我们故事中的主人公从李大钊变成了顾维钧” [1]。的确，看起来这部影片的结尾是在坚持“扣题”的：出现了老套的民族主义符号“长城”，同时下方字幕说：“五四运动是中国近代史和中国现代史的分界点
满怀热血的看完电影，心中仍愤愤不平。
弱国无外交。
书本上的一句话展现在眼前的是鲜活的历史。
真实更具有万钧之力。外交官的使命是完成国家交给自己的任务，而当国家和四万万人民的愿望相背离的时候，该作何抉择呢。
中国很艰难，中国人民很艰难。外交官更艰难。
看完电影更让我了解了巴黎和会的诡谲复杂，列强的狼子野心和唯利是图，步步紧逼，国家卖国贼的懦弱迂腐，自甘堕落。
中国代表团顶着重重压力，义正言辞的站在礼堂上，伸张自己的立场。
“那么我倒想问问牧野男爵
源于对巴黎和会参会诸国的判断，将山东之于中国比之耶路撒冷之于西方，堪称经典。
毋论结果，事实上，巴黎和会的最终宣判，只证明了一个问题“话语权，只属于强者”，“国际外交，只是强国之间的分食与妥协”，“正义，有时作为合法性掠夺，有时作为强者对弱者的同情，且这种同情是时有时无的，其实，正义也是有区分的，而这种区分衍生出应该与不应该”。
签字与不签字，尽管从结果的“合法性”来看，并没有不同，但前后的区别确实天壤之别，举一个例子，“家人做了错事，事后追责
在B站首页的多个建党主题的混剪视频中看到这个画面——“我非常愤怒，中国人永远不会忘记这沉痛的一天”。
原来是出自《我的1919》。B站大会员可看。
这部电影被归类在“传记”分类里，全程以顾维钧的自白串起来，讲述了一战后，中国代表团五人去参与巴黎和会，却目睹中国遭遇不公正的待遇。与此同时，爱国学生来到法国进行抗争的故事。
整部电影的故事都发生在法国。和《觉醒年代》中将巴黎和会和国内大背景穿插来讲的手法不同，《我的1919》关于国内的情况都从陆征祥收到的一封封电报里展现
我的1919：烂片一部，中国导演中有敢拍真实历史的吗？
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/23021.html
