观点总结加自己的想法
这期让我有种所见略同之感
里面解释的为什么每个人会喜欢不同的音乐和审美无差异原则太像了。
还有对垃圾信息泛滥的解释。
你没有选择的时候你是没有结果的，一定要先让大家有选择。只有各种种类的音乐风格都出现的时候。比如学猫，小众为了做自己的摇滚和大众为了迎合市场的流行乐都出现时。当人们的阅读量或者有丰富性的精神世界后，经过了这一阶段后，下一步他们才会去选择好的音乐。这个过程希望他不要拉的大长。因为早晚有一天浑浊的湖水会变得清澈，沙子里的金子自然会显现
作为一档最下饭的聊天综艺，《圆桌派》延续了《锵锵三人行》那种平等交流，智慧分享的风味，在嬉笑褒贬中点透真相，给观众带来欢乐和思考，看主持人窦文涛一贯装傻抛砖引玉，常驻嘉宾马未都把一肚子的人情世故娓娓道来，梁文道旁征博引上下求索，蒋方舟察言观色一针见血，周轶君四两拨千斤，都能得到看相声般的享受。
不过，第四季《圆桌派》开场请来了陈坤，周迅等嘉宾，遭到了观众的质疑，究其根本原因，是陈坤凡事从“我”出发，分享了太多内心私密的东西，但大家更习惯在节目里听道理和长见识。其实
打卡#社科# 《圆桌派》
问卷调查：小丽是不是班花？
小明：当然。 小明暗恋小丽。
小红：不是。小红暗恋小明。
小强：不知道。小强和小丽不是一个班级。
文道当年读哲学系， 读哲学的人，讨论事情，喜欢问清楚前提，背景，角度；一旦限定条件明确清楚，大家发现，结论非常清晰。
我看了《奇葩说》，每个辩手的发言，我觉得都对。
因为每个辩手找一个角度，从他/她找到的角度去思考，他/她的结论肯定是对的。
我有点纠结的地方是：用A角度的“对”去反对B角度的“对”，似乎不太妥当。
如果这是妥当的话
看了第一期，冲着迅哥儿看的，她真的很少上节目hhh。我喜欢她的作品，如果在生活中遇到我应该也会喜欢她这个人，但是在这个节目里真的觉得挺尴尬的……她可能更适合访谈类节目，有人不断抛出具体问题让她回答并且是她的专场的那种。 我是在这一期感受到窦老师的主持功底的，之前没有什么概念2333，这一期明显能感受到他在控场。 打开豆瓣是因为最后的“真实”的话题，那一刻忽然意识到我喜欢的人都是这样的，真实且可爱。如果我看不透你
【圆桌派 第四季】周迅作品，王晶，一个悲观主义者
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/28538.html
