年轻帅气又富有活力的律师口灿莲花的帅气先赞一个.不知道为啥每次单独搜演员看到的照片,都发现没电影里帅气.
~~~~~~~~~~~~
James Macavoy为了职业精神和对宪法精神本身的保护而顶着横眉冷对千夫指的压力为Robin Wright辩护.而政治家始终是政治家,为了国家利益,在这个情况下"仅仅"是安抚民意,不惜牺牲民权和平等. 于是,在相对不完善的法律体系下,民权对抗不过政治利益成为了故事发生的原因.由于缺少陪审团,战争时期的法庭是由军人主持裁决的,显然对对抗力弱小的辩方是有失公道的.看看人家JM被欺负得连party都去不了,女朋友还跑了,我都看得心疼了.
无论如何,对于大多数生活在法律体系相对混乱的童鞋们来说,题材和内涵是相当能发人深思."国家机制的存在有必要保护每一个公民的权利"这种思想被体现得恰到好处.能看到这句话的大多数人相信都是脑海里多少形成了"犯罪嫌疑人约等于没尊严"和"公诉方永远是对的"的刻板印象.因此,在中国放映,这部片子还是挺能给人带来新鲜感的.我的意思是说,瞧瞧人家那什么叫做法制.
~~~~~~~~~~~~
猿不可杀猿，人可杀人
文/曹寇 2011-10-19
“杀人偿命”仅仅是“一命抵一命”的原始设想，事实是，命是无法a偿还的，血债用血是洗不干净的。也可以说，这不是对杀戮的制止，而是对杀戮的鼓励，因为它仅仅是报复而非有效的惩罚
比之20世纪福克斯、华纳兄弟、哥伦比亚、派拉蒙、米高梅等历史久远闻名全球的大电影公司，“美国电影公司”是一家新晋成立的电影公司。和其他电影公司的不同之处在于，该公司题材固定、指向明确，旨在拍摄更准确的还原美国昔日历史真面目的电影。
这和被誉为电影社会学家的马丁•斯科塞斯并不相同，斯科塞斯的作品虽然也指向美国的真相和真实，但更多的是描述当下的人群生活。“美国电影公司”则专事美国史，尤其是那些已被棺材钉钉死的历史，那些摆放在书架上的精装史书在灯光或日光照耀下的阴影部分。也可以说，这是电影途径的考古方式，不仅仅是艺术，也是学术。
《共犯》（《The Conspirator》2011）就是这家公司的“处女作”。影片叙述美国国家史中最重要的那个章节——林肯被刺案
天赋人权！真喜欢这句话，太羡慕美国的司法制度了，就算是一百多年前的，也比我们现在的要完善很多，不管怎样，就喜欢好莱坞这样的电影，希望有一天“人权”这个词我们不是只能在电影里看到。。。
其实这部片子我是硬着头皮看下去的。因为真的就是在叙事而已，像我这种本身对电影不感冒的人实在抬不起什么兴趣。但是我觉得这部片子的确说了点什么。
看影评里居然有人说多年以前美国法律制度就比我们好了，我真是服了…………
一些关于美国的微博，只要是跟政治稍微有点关系的，或者是民众发表对美国的意见的po，我一定能在下面看到类似于”唉，这算什么，我们这里的xxx更加糟糕，不信你来看。“这样的评论。
我不知道是哪里出了问题，似乎现在人们已经把中国的缺点当成了一种说话的资本。以至于我们一直否认别的国家的曾经的或者现在的缺失（除了日本的），”不不不你们绝对没有我们糟糕“好像连苦痛都要分个高下。
从别的国家的缺点反省自己国家的缺点，和”不管其他国家有什么缺点反正我们国家就是比你们差“，这里面有非常非常大的距离。真的非常的大。
你我都是共犯---激愤的大多数
林肯的一生无需赘言，为了追求自由和平等被全美国人纪念。林肯是一个虔诚的基督徒，甚至差点成了牧师，他短暂的一生都是在祷告中完成，面对强悍的南方敌人，面对一个悍妻，他都靠着祷告从上帝那里支取力量。
然而，林肯总统的在天之灵，没想到他的死，一群激愤的人把一个无辜的母亲推倒了共犯的位置，并处以绞刑。而这个母亲一直为了掩护真正的罪犯之一，她的儿子，一步步被推向死亡。母亲与儿子隐藏的爱的线索是一条救赎的线索。而法庭追查凶手是一条追杀和杀戮的线索，而辩护律师竭尽全力为母亲辩护是一条维护公义的线索。各色人物，在这几条线索交织下粉墨登场。
老戏骨德雷福作为一个演员转向导演后，拍的电影越来越好，这个片子真的很耐看，把一个宏大的主题，很有节制地娓娓道来。在节奏和故事发展的把握上向导演和编剧致敬。
影片中对于一个伟大人物伟大领袖林肯的死，大多数人的反应是激怒，恨不得马上就找到凶手并杀之后快。但是，人们处于一个悖论中，草率地弄个冤假错案以平民愤，给公众一个交代
“共犯”惊艳！In God We Trust！
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/56694.html
