在美国，每个人都知道政府的无能，每个人也都知道需要改变，每个人也都能滔滔不绝的控诉令人失望的现实，但不是每个人都能做美国总统的。
Tom Dobbs的确是一个talk show的好手，他总是能一针见血的刺中政府的痛处，他总是能很好的调动民众的气氛。然而当那些十分解气的言论让你笑得前仰后合后，似乎他也并没有提出任何改变这样的状况的措施。他只是不停的批判，不停的挖苦，不停的讽刺而已。
也许作美国总统并不需要太多的本事，因为这本来就是政治集团集体决策的，但显然Tom Dobbs不适合这个位置，因为他过于诚实。虽然他对第一次见面的Eleanor Green的态度之好以及之后对她的牵肠挂肚和Eleanor Green对工作的热爱程度一样的不可思议。
也许Tom Dobbs就应该作一个talk show主持人，他不适合礼节性寒暄，他更适合尖酸刻薄。那个关于内裤的笑话，还真是充满智慧。
电影的后半段让Eleanor搞的像一部动作悬疑片，但笨手笨脚的反派让这个假设没能成立。
影片没什么出彩的地方，还不如那几段talk show精彩。
一个人开始重复自己的时候，他可能就在走下坡路了。如果你看过《早安越南》，你也许会对本片略感失望。虽然同样是Barry Levinson 和 Robin Williams，罗宾威廉斯已显老迈，有些笑话也不太好笑。当然，人是会老的，激情会消退，化作脉脉温情。当年嬉笑怒骂中的强烈批判变成了如今不痛不痒的插科打诨，八十年代横空出世的喜剧经典沦为了今天淹没在好莱坞娱乐产品中的庸常之作。仅从技术层面上说，故事老套，情节漏洞百出，看到一半就能猜出结果，还有那个愚不可及的电脑程序缺陷……不知道现在的编剧是不是都是流水线作业了，写东西根本不动脑子。类似的故事在一大堆片子里都能找到，《总统先生》、《冒牌天神II》……好像写剧本就是拿几个模块排列组合一下就行了。影片的结尾在很多方面做了妥协，皆大欢喜，政治正确。
请原谅我的挑剔，挑剔是因为喜爱。喜欢Robin Williams，因为《早安越南》和《死亡诗社》；喜欢Barry Levinson，因为《早安越南》和《雨人》，当年有评论说他是 "a minimalist in a world of maximalist"，至今印象深刻。
Bobin Williams，名字和坏小子Robbie Williams很像。以至我最近才知道曾经在奥斯卡颁奖典礼上大唱Blame Canada的是他而不是后者。
就个人而言，我觉得这部《年度人物》还是很不错的。虽然整个故事背景可以用老套来概括，但是具体的情节和演员的发挥还时给我留下深刻印象。
好久没看到罗宾·威廉姆斯的片子了，从这部看起来还是宝刀不老。能在好莱坞站住脚跟的喜剧演员总要有两把刷子。金·凯瑞据说曾经每天花费几十分钟对着镜子练习做鬼脸，才有了在变相怪杰里的惊人表现；本·斯蒂勒更加全面一些，但是他如果演一个倒霉的痴情小人物总是让人觉得莫名的合适；罗伯·施奈德通过《憨直舞男》一下子走红，面无表情的样子倒是很配塞翁失马的剧情；至于史蒂夫·马丁，演起蹩脚自恋的人物也是轻车熟路。相比较他们，罗宾·威廉姆斯的电影总是给人一种欢笑带着温情的感觉，就如很多人说的——“笑声中含着眼泪”。
最喜欢的罗宾·威廉姆斯的电影是Jack《家有杰克》，讲叙一个以四倍于常人速度成长并且衰老的孩子的故事，一颗流星的故事
【年度人物】不愛江山愛美人
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/33196.html
