该片改编自英国小说家J·G·巴拉德的同名小说，原著小说出版于 1975年，《摩天大楼》是他对战后非理性的城市规划作出的回应。小说中的大楼设计者罗耶尔（杰瑞米-艾恩斯饰）的原型，是20世纪最著名的建筑大师、城市规划家勒-柯布西耶及其追随者。影片情节设定是这样的：1970 年代，在一所与世隔绝的高层公寓中住户之间的阶级斗争与暴力事件。这一座高级公寓共40层，拥有超过2000套独立的套房，超市、游泳池、小学等生活设施一应俱全，各楼层通过高速电梯连接，形成一个完全独立于外界的小社会
刚看完抖森的《摩天大楼High-Rise》，设定、美术、卡司什么的都蛮好，结果剧本崩了...
唉，其实反乌托邦题材想讲好世界观，暴乱起义走流程到最后全员恶人或者破罐破摔没关系，但是这个中间逻辑情节要过渡好，不然就挺突兀的。角色动机其实可以多描述一下，甚至世界观完全为人物服务也没事，把角色情况讲清楚也有意思。主角的100%中立人设其实蛮有趣的，人物背景可以深挖的点也蛮多，世界观也有意思，但是好像两边都没完全弄好，就模模糊糊的很可惜，够荒诞却各种意义上浮于表面，可惜。
看了编剧，一般般
<图片1>
翻版的雪国列车，故事非常的反乌托邦。故事中的角色分为三种人，住在底层的普通老百姓，住在中间的精英阶级，还有住在顶层的富人阶级。这三种人都生活在同一座大楼里面，建筑师要再建造4座楼，围绕中央湖。
故事中的每一幕都带有及其的代表性，Wilder代表的革命派带领小朋友占领了游泳池本身是一种对资源占有不公的反抗。整个大楼的停电就是摩天大楼的2012，所有阶层开始了对最原始资源的疯狂掠夺，资本家对底层人民表达蔑视态度的方式是开一场豪华的啪啪啪趴体。这也算是一种有着象征意义的说法。
Laing是精英阶级的代表，他有着对本身阶级的洁癖，对白色有着病魔似的要求。我想，他是可以自由穿梭于不同楼层的精明利己的精英人士。Laing却在最后决策方决定要切除Wilder的脑叶时退缩了，他给Wilder出主意，从反感到暗中支持。在这场战争中，抖森的袖子始终是干净的，他在保持着自己的生活节奏不被战争打乱，像一只暗中观察的乌龟，同时想要谋求最大的利益。
导演可以说是及其的反资本主义，同时他对资本主义的未来走向有着清晰的主见
前些天刚抽空看了猩红山峰，虽然也满是槽点。但为了我森，楼主是连夜将抖森的所有镜头全部剪辑了出来啊，毕竟是帅啊。结果，当我昨天看完高楼大厦以后，真的觉得猩红山峰简直太好看了好嘛。毕竟我森那里是个gentleman啊，毕竟是个正常人啊，毕竟是帅到起飞啊。可在这highrise里成了个甚啊？
在一所与世隔绝的高层公寓中住户之间的阶级斗争与暴力事件。这一座高级公寓共40层，拥有超过2000套独立的套房，超市、游泳池、小学等生活设施一应俱全，各楼层通过高速电梯连接，形成一个完全独立于外界的小社会。不过这个看似完美的世界异常脆弱，一次小小的停电以及琐碎的邻里纠纷就能引发冲突，随着冲突的不断升级，大楼里的人也分成了三个阵营：居住在底层的下等居民、居住在中间的中产阶级、以及坐拥高层豪华寓所的富人阶级。不同阵营的居民为了有限的公共资源开始暴力相向，文明世界的规则在这里已经不再适用，取而代之的是丛林法则。
首先楼主是没看过原著小说的，所以如果有理解不到位的地方，希望大伙不喜勿喷啊
我说男主角怎么有点眼熟，原来是雷神里的洛基啊。单从这片看，现在觉得这位演员的演技还是不错的，在雷神系列里，洛基那种邪感很到位，到了本片，感受不到那种邪感，好一个正人君子呀。
本片真是个光怪陆离的电影呀，看似一个现代高楼大厦，原来还是个匪夷所思的故事。
什么底层、中产、贵族，是在反讽当今社会吗？
后半段我是半快进的看完了。
“摩天大楼”枯燥的悬疑片 我只能说我没看懂。不知道朋友们怎么说
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/35513.html
