看完Looper还是有点小激动，赶紧写几句。
如果说卧虎藏龙是用东方武侠片包裹了一个女性独立觉醒的西方价值观，环行使者则是用好莱坞、科幻题材和时空穿越包装了一个、甚至几个更显东方色调的哲学悖论。
在这部电影里，没有我们常见的美国式超级英雄，没有救世主。救赎来自自己，而不是别人。这不仅是场景在中国、有中国演员的好莱坞电影，这明明是一个用中国思维和主旋律价值观挑战好莱坞主流超级英雄体系的科幻开山之作。
Rian Johnson在丝丝入扣的编剧中编织的是一个自我对抗的故事，但这个自我对抗的内涵和原因又是非自我决定的，一个是爱情，一个是亲情。这简直是科幻题材中最文艺的一种呈现。
我估计导演是一个闷骚男。
1. 关于死亡
人必有一死。小Joe并不在意杀掉自己，因为那样他至少知道他可以有30年享乐不尽的生活。与其在红尘中莫名其妙等那一天，不如在30年前的某个大太阳下就为自己的生命划一个句号。
从此逍遥。
更何况，如果不是30年后死，就是现在死。
老Joe也这么想，所以当持枪的黑社会闯进他家，准备给他套上头套，披上囚服送回过去
看了《环形使者》感觉整个剧情比较漂亮，没有什么大问题，倒是小囧的脸有些过度修饰，部分特效也不够精致（估计是预算使然），但是还算是一部佳作！
《环形使者》整个时间世界其实不是一个圈，实际上每次穿越，都是偏移到另外一个平行世界，所以无法形成一个圈，自杀的结局也就是改变一个平行世界里的问题，穿越而来的那个世界，已经木已成舟；人既然已死，也没法穿越到另外一个世界。所以《环形使者》的环是假环，表象上的环而已。
窃以为如果老乔年轻的时候没有杀死小乔，那么反而会连成一个完整的环，不过这样的话宣扬的就是宿命论的思想了。
人们现在谈到穿越，总是会想象自己是不是能去改变历史，这种思考态势自然而然地就把问题带到了道德之上。莱恩·约翰逊说：“科幻世界的一部分，是建立在假设的基础上的。人们能从中获得很多乐趣。比如说，我能穿越回去的话，我会不会去杀掉希特勒？这样的道德上的选择，是科幻的一个重要指标。但是，在这部电影里，对于这样的道德上的问题，我不回给予太多的解答。我把一切的选择和解释都放在了人物的身上。因为我本人对这样的一些道德上的问题没有办法给出太多的解读，所以，一切尽在电影中
《环形使者》：道是无情却许晴，此时无戏胜有戏
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/1031.html
