两个小时的电影，看完以后，有以下几个思考：
1、是否赞同执法人员（谢霆锋）刑讯逼供、暴力执法？
答：我不赞同执法人员以任何理由、任何借口，刑讯逼供、暴力执法。
我只讲一个段子来具体说明其中一个原因：
历史老师：我问是谁烧了圆明园？你儿子居然回答不知道。
家长：已经揍过这兔崽子了，他承认圆明园是他烧的了。
在面对强大的国家公权力机关时，我们就相当于待宰的羔羊，人为刀俎，我为鱼肉。
如果任由国家机关突破法律的规定，那么后果不堪设想。
这是对人权的践踏、对司法权威的破坏。
看完[怒火·重案]从电影院出来，我发现天边竟然出现了晚霞，一扫这几日的阴雨惆怅，让人精神为之一振。

看这部电影不免会让人感觉有点压抑，最后的结局也没有让观众的情绪完全释放出去。导演陈木胜没有预料到这将是他的最后一部电影，他也没有精力做完后期(据说是托付给甄子丹团队完成的)，所以现在的成片在他的有生之年应该没能看到。
电影的基调是昏暗、猩红、令人痛苦的，正邪两方都曾是警察，正是甄子丹，邪是谢霆锋。一次探案过程中，为了逼嫌疑人招供，谢霆锋在请示领导后用了私刑
敖最后一定会死，就如同死在他手上的可乐一样。
上司与敖，敖与可乐就是两个环环相扣的权利闭环：上司为了贪功，不把敖当人，只把他当作上位的工具人，不惜以背黑锅（无法升职）作筹码来威胁他逼口供。同样的，敖也没把嫌疑犯可乐当人来看，嫌疑犯固然有错，已然犯罪，但只要讲出口供就可以了。不可以因为你是代表正义的警察，对方是邪恶的嫌疑犯，就可以不把别人当人看，肆意辱骂。
所以，当你不把别人当人看时，就不要怪别人“不是人”。可乐会反咬，敖也会黑化。
而这是当今顶层规则设计的必然性
【怒火·重案】2021年，都是甄子丹的错
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/1757.html
