我看过的9分剧，人物都是有血有肉，没有完人，刻画的比此剧写实多了。
这部剧优点：表面写实，内容完整，正面人物智商都是在线。
缺点：大致来说是历史剧常犯的毛病，扭曲正确历史，刻意美化或丑化历史人物。1.强加爱情戏扭曲历史，历史中商鞅有神一样的女朋友吗？秦庶和黑枣的桥段对剧情推动有作用吗？2.理想、做作化改革，农民在变法后见了卫鞅都忆苦思甜，说现在多么多么好，之前多么多么差，这种剧情不是不好，只是演的显得做作。改革不可能是卫鞅一人之功，我不相信当时大家都那样对待卫鞅
一
此剧所说唯有二字：“变法”。
数千年前，商鞅就提出：人治必须被法治所取代，一个国家方能持续稳定兴盛。杯具的是，商鞅所倡导的“超越人治的法治”无论多么轰轰烈烈，但却全部系于一明君和一贤臣。商鞅在则法治在，商鞅死则法治亡。所以，这样的一个法治，终究无法超越人治的意义，根植于中国的土地。
一个终极的法治主张，历经数千年仍未完成；如果此时商鞅再生，看到现在的中国，不知是何感想。
二
这个电视剧中有个梦幻之地，叫做洞香春。她是一个酒肆，相当于现在的咖啡馆或者酒吧。不过，我们现在的咖啡馆和酒吧是用来发呆和泡妞的；而洞香春，是用来挑战的。
比如，洞香春有酒道，嗜酒之人可以遍尝各国美酒而后品评造酒之国；
比如，洞香春有棋道，其舞台悬挂一个大棋盘，如果有两个棋手想一决高下，所有的人都能围坐观棋；棋手各自抽取一国对峙，赢者得到的奖赏，是当众阐述自己的赢棋之道。
比如，大舞台还可以改为论战台，百家士子在大争之世各自争鸣各抒己见。针对一个问题，多方的观点和争辩纷至沓来，去伪存真针锋相对
最近又看完了一遍大秦帝国。虽然剧中对历史人物形象都有所美化，但我还是只想评论剧里塑造出的人物。
给我印象最深刻的当属商鞅。极心无二虑，尽公不顾私。他对秦国法律的坚持没有任何一个人能比得上他。就连嬴渠梁都多次想采用人治，不过他也是出于对商鞅的保护，不忍老世族残害商君。自始至终，商鞅都坚持“法治诛行不诛心” ，这句话也是我第二次看后感受最深的一句话。所有的罪恶行径最终都逃不过法律的制裁。可以说大道至简，大智若愚。商鞅的才能与品德无可非议，尽公无私，忠于君主，体恤百姓，大义凛然
如果说《大明王朝》讲述的是权谋的阴，那么《大秦帝国》讲述的便是权谋的阳。显然，前者比后者更精细，而后者比前者更恢弘。这部片子的魅力就在于其通篇洋溢着的法制精神，尽管在商鞅时代更多的是这个法治，但它已然触及到法制的核心：事事有法可依，有制而立。
俗话说天子犯法，与庶民同罪，但法不是至高无上，至高无上的是权力，所以法只是外衣，而权力才是本质，重要的不是法为何，而是谁行使法，这才是商鞅时代的法治内容。
比如说太子嬴驷屠杀贫民，商鞅给太子傅嬴虔定下了劓刑
“大秦帝国之裂变”青山松柏，此生不负。
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/22888.html
