水浒传，表达的是中国古代社会忠君爱国、江湖重义、建功立业的传统。梁山一伙人，被腐败的朝廷逼迫落草为寇，但做的却是替天行道的事，他们除恶霸杀贪官，为民除害。他们明知道朝廷中，皇帝昏庸无能，奸臣当道，政府腐败，宋朝已经是江河日下，但是传统的忠君报国思想深深地影响着他们，他们想为官为天下百姓做好事，为朝廷守边疆，宁可身死也不愿违背忠心，更不用说推翻朝廷，最后大部分好汉在征讨方腊时死去，宋江等主要头领落得被奸臣陷害致死的下场！兄弟中虽有一部分人在朝中为官，但是并没有改变朝廷腐败，民不聊生的局面。怎样评价水浒传才好呢，它极好地反映出中国人的重义，和对君王效忠的传统！水浒传想反映什么？传统思想的毒害，还是效忠好义的品质？
新水浒断断续续看了有两遍了，第一遍时挑着感兴趣的章节看看，然后发现有些地方剧情改编的不错，又仔细看了一遍。说实话，香港导演拍摄的这部片子超出了我的预期，以至于我要用四星来表达。时间太久了，随便吐槽下。
旧版的就不用多说了，演绎的是不错，但是太忠实于原著，且剪切太厉害。新版剧集加长了一倍，大部分梁山好汉都有出场，只是最后烂尾了，那么多英雄好汉死的太快了，剧组后期可能是没钱了，只好草草了事。
谈到剧情改编，新版自始自终贯穿了宋江的招安思想（旧版播出时，我还是初一生，看到招安一段颇感意外），甚至有如晁宋权力之争和路线之争、众兄弟对梁山命运思考的段落。并将其中的神话演绎部分改为公孙胜编造的一个造反的由头，更加合情合理。
很多地方对梁山进行了美化，难以接受的情节都给改动了，比如赚卢俊义上山一段，扈太公被害一案，石秀打探祝家庄一段，劝降呼延灼一段等等。一切都是为了反映梁山的正义性。
配乐也挺赞的，兄弟气势绝佳，四海作词写意，醉红颜最是感人，不比旧版差。
演员上，张涵予版的宋江颇具领袖气质，不似老版
早些年看《水浒传》，看到众英雄排座次后，便觉得不再好看了。原由是正值兵强马壮，恨宋江开始筹谋招安。
我想很多人和我有过相同的心理，在中国看戏，都希望有一个大团圆。《水浒传》众英雄结局要么战死，要么被赐死，完全不是观众所期望的结果。
现在仔细琢磨，这个结局却是梁山好汉最好的结局。
我们先来假设，假如不招安，他们的出路是什么？
从短期来看，不招安是很好的。可以大碗吃酒，大块吃肉，劫富济贫，行侠仗义，无拘无束，好不快活。
从长期来看，不招安却是没有出路的。
不招安
【水浒传】杜淳作品，新版《水浒》对《金瓶梅》的借鉴
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/32167.html
