囚车驶向圣地----耶路撒冷所在地——以色列
1998年拉杜·米哈伊列亚努导演的作品
故事背景，二战时期的1941年，德军占领了法国之后，犹太人遭殃。
小镇小子傻兮兮地跑来向村民大叫：“纳粹军打到来！”一时人心惶惶！
主人公玩计谋。
假扮纳粹军，跳上火车，自称驶向集中营，实则逃亡到别国去。火车一行一惊心，德军两次拦途捡查，幸得一次瞒天过海，一次撞着同道中人，齐齐走佬齐齐上路……。可是火车驶过千里路，到最后还是有人欢喜有人愁。
欢喜和愁，都比在集中营虐杀好！
刚写完这句，就被残酷结尾怒杀！------整个故事，只是集中营内，主人公的“想当初，要是～～～～”罢了！
幽默的背后，是当时东欧犹太人的一道真实的选择题，面对纳粹，所有的“日常”政治选项都失效了，只剩下了锡安主义和共产主义。前者，是逃走，后者，是战斗。前者，可能活下去，后者，九死一生。电影面对了这种真实的困境与张力，虽然用一种玩笑的方式来展现。尤其是把共产主义表现成了一种误认和玩笑；并且最后，试图用快乐的歌舞与性爱来弥合这种选择的两难。
不过，作为一部有以色列投资者的电影，片中给出的答案似乎还是希望回到以色列地去（然而拉比也知道，那里已经是巴勒斯坦了）
昨天看了Train De Vie ＜快樂在途中＞，這電影躺在我的抽屜裡至少一年了，這回終於覺得心情對味，於是拿出來和家裡人一起看。影碟盒子上有簡介，稱此為＜一個快樂的傳說＞的姊妹篇，可能因為這樣，家人對它很有期望，結果片子放完了，他們卻是失望，認為電影不好，至少不及＜傳說＞好看。我覺得這很大程度是影碟發行商的責任，倚賴名氣大的影片宣傳總是危險的，把兩片拉在一起，觀眾自然會期望類似的東西，一旦稍有不符，便會予人貨不對辦之感，惹來平白利用他人名聲的嫌疑。兩齣電影之間的最直接的關聯，是＜途中＞曾找來羅拔圖貝尼尼演出，後來他卻辭演了，並自導自演出所謂巧合地相似的＜傳說＞。沒錯，兩齣電影首先就有相同的背景（二次大戰），同樣以被迫害的猶太人作題材，可是如果＜傳說＞是笑中有淚，＜途中＞肯定是笑的比重多很多，至少在最後一個鏡頭出現前如是，而且＜傳說＞集中描寫親情，＜途中＞的主角群則是整個猶太村落。
我也比較喜歡＜傳說＞，不過獨立來看的話，＜途中＞還是不錯的。其實從安妮的日記，到舒特拉的名單、鋼琴戰曲
令人难忘的战争片 囚车驶向圣地----耶路撒冷所在地——以色列
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/32962.html
