我依然不认同获得了耶鲁大学法学院offer的女学生最终放弃求学机会回归家庭的选择，尽管情节本身的目的是为了消除我们对家庭主妇的偏见。
这像是一种站在制高点的要求。就像如果一个男人如果选择了回归家庭而非继续事业，是否会受到周围异样眼光的审视甚至是来自妻子的意味深长的言语都几乎是毋庸置疑的。我目前仍然认为这种或许带有消极意味的审视实际上带来的影响却会是正面的。
很多男人们正是因为世俗眼光要求他们在成年后承担整个家庭的责任，要在社会上获得一定的尊重、财富、地位
这是我近来所看的电影中最喜欢的一部电影。
里面几个女生，最喜欢Giselle。
她美丽，风情，很有风度，不会因为Betty的恶语相向而反唇相讥，而是拥抱她安慰她理解她。
如果我在Betty那种话语下，肯定会把她老公在外面有其他女人的事情说出来，甚至会揭穿她之所以乐于破坏别人的幸福，让别人不开心，就是因为她自己不幸福没有人爱。也不被母亲接纳。
可是Giselle没有，因为她理解Betty，同情Betty。
喜欢她，特立独行而又风度不凡。爱人被Katherine抢走了伤心了就哭，但并不会因此怨恨别人。
喜欢Katherine，她来到这个学校是为了make a difference。虽然她或许太自我，希望同学们按照她的方式去深造，成为卓越的女性，而不是陷入婚姻，成为平庸的主妇，放幻灯片那一幕真的好感动，后世会怎么评价她们那个时代的女性？束腰Set you free？用你的物理知识去做一顿饭？
这一切的意义是什么？What does that mean?
她拷问班上的女生们。也拷问自己。
她说她一直在挑战，挑战the role you were born to fill（Betty批判她的原文）。
最后她放弃了。
我不认为这是部讲老师的电影，虽然她看上去很像。我认为主题还是女权，女性该如何找到自己的定位，而不是简单地成为男人的附属品。
从某种意义上说，我是个女权主义者。因为多亏了当年的女权运动，女性才有了上大学的权利……同时，我也认为女性的身体远比男性来得“强壮”，虽然她们看上有些“弱不禁风”。但为什么造物主让女性怀孕，而不是男性？这其实很值得玩味。
电影里的学院，像是一所“高级养鸡场”。培养女性，让她们更好地服侍丈夫跟孩子。让我想到一句很流行的话，干得好不如嫁得好。是的，有的女人是嫁得挺好，衣食无忧。甚至大学一毕业就结婚，成为少奶奶过着高档的生活。可是这样的人生有劲吗？连工作都没工作过，整天待在家里，跟一宠物又有什么分别呢？
有点过了。还是说回电影里的老师，感觉一般，没什么特别之处。相反倒是那些学生很牛，提前预习了整个学期的课程弄得老师哑口无言。不知道何年何月，我才能遇到那样的场景……
8.11.1下写于402
突然想起来一位可爱的大学老师也曾给我们放过《死亡诗社》，不过仔细回味，两者相较而言，似乎《蒙娜丽莎的微笑》更加打动我。
初中时期第一次看了这部电影。第一印象是感动。模糊间感受到一位真正的“好老师”应该向学生传递些什么，同时叛逆和反抗的种子也在那时悄然埋下。时隔多年，凯瑟琳第二堂课向学生展示自己画作的情形、女学生们骑自行车的片段还隐约漂浮在我的脑海中。
重看电影，更深刻地体会到凯瑟琳对这所顶尖女子学院的不解和无奈。正因如此
《蒙娜丽莎的微笑》了解一点电影背景：关于卫斯理女子学院
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/34975.html
