影片中的主角魅力很差，希特勒不会那么排骨相和装腔作势，动则歇斯底里吧，否则，也不会有那么多人愿意跟随了。总之，极力歪曲真相……

小胡子命苦啊
小胡子读书不好想搞文艺啊，失败了
小胡子想当兵立功啊，住院了
小胡子想精忠报国啊，投降了
小胡子想过平常日子啊，国内不稳了
小胡子命苦啊
小胡子有天郁闷啊，跑到酒馆里喝酒啊，看到有人在吐槽啊，小胡子就想吐槽几句，没想到大家认为小胡子神吐槽，于是大家请小胡子天天来吐槽；于是小胡子天天来吐槽，围观群众越来越多，弹幕飘满了小酒馆；大家认为小胡子说的好，小胡子说的对，小胡子意见领袖，小胡子清淡救国……
接下去的评论跟元首没啥关系，我把话题引到小胡子和啤酒馆这件事情上了。小胡子是酒馆时代的意见领袖，而我们这个时代的媒体，意见领袖活跃在互联网上，网上四处都是小胡子的酒馆。小胡子们指责着一件又一件看不惯的事情，评判着一个又一个看不惯的人物。我想问一个问题，是小胡子造就了听众，还是听众造就了小胡子？
毫无疑问，想听到某事的人，才会去认同某个观点。要在非洗脑环境中改变一个人的世界观价值观还是有点难度的。听众追随小胡子是因为小胡子说了他们想听的，而小胡子说的是他想说的么？

英国思想家埃德蒙·柏克说过：
“有一种东西，并且只有这种东西恒久不变，它先于这个世界而存在，而且也将存在于这个世界自身的组织结构之中：它就是正义。”
但面对在正义面前蛰伏着的邪恶，柏克警示道：“只要善良的人们袖手旁观，邪恶就会高奏凯歌。”这便是描述希特勒崛起的影片《Hitler: The Rise of Evil 》片首出现的“恶人得胜的唯一条件，就是好人袖手旁观”的由来。
1933年1月30日，当“那个年方43、留着查理·卓别林式的胡子的人，那个年轻时候在维也纳做过一事无成的流浪汉、第一次世界大战中当过无名小卒的人，那个在战后最初那些黯淡的日子里在慕尼黑无人闻问的倒霉蛋，那个啤酒馆政变中有点滑稽的领袖，那个根本不是德国人而是奥地利人的煽动家”的希特勒宣誓就任德国总理之后，他“站在总理府一扇打开的窗户前，乐极忘形，手舞足蹈，不断地举起手臂致纳粹党的敬礼，他时而微笑，时而大笑，高兴得眼睛里又充满了泪水。”
这是一次邪恶的成功，更是一场正义的惨败。
在纳粹冲锋队员高举的火炬下

对比的文本是伊恩克肖的《希特勒传》
1、希特勒虽然是偏执狂，但是对于母亲的爱是最深的，希特勒的每个办公室都有母亲的照片。影片可以把希特勒演绎成冷血无情的反社会人格不算是妥当的。给他母亲治病的是一位犹太医生，后来被特许离开德国。
2、希特勒在一战中捡到的狗是他的部队在转换战线后被人偷走的，据他战友回忆当时希特勒非常生气。
3、希特勒的反犹太、反马克思主义的观点据考证可能是在一战后从事政治活动中逐渐形成的，当时社会上一些极右政党都是反犹太反马克思的

一个人的成长和发展不能把责任单推给社会或个人，只能说二者都有，相辅相成。比如一个人擅长数学或者英语，本来大家是一起上的学，一起学的新课一起背的单词，慢慢差别就显出来了，只能说这个同学第一确实擅长这门课，第二对这门课感兴趣，第三受老师父母鼓励和同学竞争刺激。同理，希特勒的崛起不仅是在于其内在的好斗且稳准狠的天性使然，还有他的洞察力，如何煽动群众为他个人服务。而处于一个动荡不安时期的德国民众，在社会主义者，共产党人，犹太人和民族复仇主义中当然愿意选择一个能实现自己利益的政党，此谓mitschuld。
电影有些流水账嫌疑，抓不住重点，看了半天摸不着头脑，美国作风大概总如此。

《希特勒：恶魔的崛起》匠心精制！愤青的上台，以及影片的角度
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/9508.html