这部片子之片名之所以是《委托人》，因为里面涉及的好多法律术语，包括伪造证据罪、一事不再理、直接证据、间接证据、检察院抗诉、沉默权等术语，里面的控诉辩论也很精彩，但是这个case所表现的Korea警察真是太笨了，本来能侦破的案子，到法院丢人现眼。可能是导演或者编剧弄到本片的硬伤，主要几点有：
1、韩民哲杀害妻子第一次来家，难道没有监控吗？电梯的、小区的、包括徐警官在家里安的监控，真是奇怪了；
2、韩民哲给警察招供一定会说他从哪里到家的，那些警察难道不根据讯问笔录去回家路线访谈排查，别忘了路上有好多拍到车子的监控呀；韩民哲会说他在哪里晕倒了，警察也不去现场看看，太省事了；
3、韩民哲把尸体从高楼窗户下丢下去，是不是应该有点响声？死人一般很重的。小区的人难道什么都不说，包括报警器的响声。案发现场附近应该有痕迹，窗口、还有韩民哲的车子的后备厢、轮子难道什么也发现不了？
这部片子是明显是给河正宇演的受委托人出彩的片子，受委托人是不能揭露委托人罪行的

(完全剧透！)
和《流感》里闪耀着主角光芒力拔千钧的消防救援英雄相比，《委托人》里的丈夫就太沉默寡言了。张赫在《委托人》里的这个转型形象，相比他过去的阳光帅气，完成度还是相当成功的。
影片明着是一起杀妻凶案，实则是两起案件的嫌疑人渐露峥嵘的过程。虽说导演用了很多障眼法误导观众，但张赫本身的表演可以说是更大程度地骗过了很多人。
无辜丈夫深夜出差回家，拿着鲜花和礼物，踏进家门发现家中发生凶案，当即被捕。此后面对律师和检察官，执着喊冤否认，还两次上演自尽戏码

一个男人当着众人面痛哭流涕的说“我爱我的妻子，现在仍不能相信她已经死了...........”，感人吧，你还会相信他是杀人犯吗？更何况那些指正他的证据都显得那么“主观臆断“。
人生如戏，就有人演的里面都是人！以上都是在赞扬张赫的演技，当然，精彩的还是整部电影。
被撤销资格的检察官当起律师也得心应手，碰到一起没有尸体、没有凶器，只有间接证据的案件，仍能从蛛丝马迹、推理判断一步步接近真相，也曾怀疑自己的委托人，但是职业让他相信他的清白，哪怕第六感是持保留意见的。真相并不遥远，原来只是案件的检察官”主观“认定委托人是另一起案件的凶手，但苦于证据不足，就想在这局中扳回一城。不单单是两起案件的问题了，面对法律的公正性，个人展示所长力求解读。”就是“和”明知道“是两码事的，可能前一种会错杀好人，后一种会放走坏人，但因为这样就要牺牲”客观“、牺牲”原则“？很难有答案的，我们都有正义感，有爆棚想被实现的时候，方法是否正确决定着你正义感的质量。
整部片子里法庭的唇枪舌战是主轴，检察官和律师深情并茂的说辞

最后大概10分钟吧 开始反转 而令一切真像大白就是“他根本没回头”以及助手发来了一个从洪川到首尔的捷径 使得前面的细节有了照应。
大概的过程和疑点我梳理了一下，有严重剧透。事情的发生应该是这样的：
案发前一段时间，朴涉嫌西北妇女奸杀案，被警方调查审问，他告诉妻子去出差三天，期间妻子联系不上他，使得原来就是疑心病和抑郁症的妻子更加猜忌。但是朴因为证据不足而被释放，整个羁绊就开始了。
安民浩检察官和他上级胖子检察长十分不满意，因为他们确定朴就是凶手，于是他们开始派徐警官跟踪朴

《委托人》极富创意！这就是部故弄玄虚的电影
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/9480.html