（以下的内容与其说是影评，不如说是看完本片后的笔记。）
代议制政府：“地方”与“中央”
Leonard Sand法官：正义无关乎民望。（Justice is not about popularity.）
Nick Wasicsko：没错，确实无关。但政治就是关乎民望。（No, it’s not. But politics is.）
对于一个联邦制民主国家，有一个潜藏数百年却又不时显现、甚至触发全国性危机的问题，那就是地方政府该听谁的？从美国建国至内战前与奴隶制问题纠葛在一起的州权问题，到内战后围绕第十四修正案“平等保护条款”所发生的一系列宪法案件，政治家们一直纠结于如何平衡地方与中央利益的问题。
本剧以司法部/NAACP对扬克斯市政府的胜诉为开端，直接向地方政客摆出了问题：服从联邦法院的裁决吗？如果服从，则将违背本地民意——扬克斯市80%居民为白人，而那200套公屋的住户，绝大部分都将分配给黑人/拉丁裔；在选举年作出违背民意的事情，结局不言而喻——准备服从的市长Angelo Martinelli和其他持支持态度的市议员基本被选民赶下台

首先，本剧的选题还是像The Wire般的大气，关注local politics和desegregation这样的小众、很少影视化、但重要的话题。其次，本剧依然像The Wire一样，能把这样的主题拍得可看性极高。最后，本片制作依然精良（并有O和The Wire的演员出现）。
虽然可看，但本剧和The Wire还是水平差了很多。The Wire的悲剧源于悲天悯人的视角和各角色古希腊悲剧般的宿命，本剧的聚焦点则有待商榷。用Wasicsko做主角是最戏剧化的，但也是阻碍本片成为The Wire的一大原因之一。本片的悲剧因素很大源于Wasicsko的陨落

——————————————影评有剧透风险，观看需谨慎——————————————
任何人完整看过《火线》的人，
相信都会折服于主创 David Simon 的野心与才华兼具，
他在其中展示的穿针引线能力，
在影剧界恐怕无人能出其右。
社会在他眼中是一个盘根错节的有机生命体，
每个人的生命都环环相扣。
他的多线叙事手法并不是早几年流行那类充满匠气的多线叙事手法，
让人惊喜结构的巧妙之外，却别无长物。
结构对他来说只是形式上的必须，
他真正专注的是将社会结构抽丝剥茧，
一幕一幕地向观众娓娓道来，
他的观点尖锐，但在犀利的批判之余仍带有饱满的人道色彩。
作为迷你剧，《黑色乌托邦》定位有些尴尬，
承袭了《火线》关怀底层人民的色彩与表现手法，
以多重角色的视野拼凑出扬克斯市的浮世绘，
但碍于长度限制，
大部分的篇幅不可避免的环绕在 Nick Wasicsko 身上，
其余角色的穿插有时反倒显得有些突兀与失焦，
对整体的节奏有些干扰，
一定程度削弱了 Nick 主线的戏剧冲突。
史诗的灵魂被安进了小品的体裁，
有些施展不开，细腻不足。

这个故事是根据纪实小说改编，讲述了一座小城低收入聚集房的建设的整个过程， 以及这位年轻的市长起伏而短暂的政治生涯。
从法院下达指令，到市政府接受，到搭建，再到整个社区被接受，很多事情真的不是说说那么简单。种族的偏见，个人的私利以及种种，会让这个看上去很正确的事情面临重重困难。然后在这个过程中你会感到疑惑，愤怒以及无奈。
我很喜欢剧中mary这个角色，她最开始也是很愤怒，去到议会抗议并被Nick丢了出去，后来Nick未能连任，下一届的市长也没有阻止房屋的建设，以及她看到后面的其他候选人，为了拉选票，进行一些无意义的抗议。Mary迷惑了，她开始怀疑自己最开始的反对是否有意义，怀疑自己的愤怒与抗议被政客们利用。直到housing的人找到她，说需要她帮助完善新的社区，帮助新的居民融入社区。她开始走访，开始了解这些低收入家庭，开始抛去偏见站在他们的角度看问题。直到后面项目结束也一直与他们关系融洽。这是一个值得尊敬的人，你会看到，她并没有被周围的舆论暴力所左右，而是时刻在思考，拍着良心思考。
而至于我们的主人公Nick

这个故事是根据纪实小说改编，讲述了一座小城低收入聚集房的建设的整个过程， 以及这位年轻的市长起伏而短暂的政治生涯。
从法院下达指令，到市政府接受，到搭建，再到整个社区被接受，很多事情真的不是说说那么简单。种族的偏见，个人的私利以及种种，会让这个看上去很正确的事情面临重重困难。然后在这个过程中你会感到疑惑，愤怒以及无奈。
我很喜欢剧中mary这个角色，她最开始也是很愤怒，去到议会抗议并被Nick丢了出去，后来Nick未能连任，下一届的市长也没有阻止房屋的建设，以及她看到后面的其他候选人

黑色乌托邦：什么时候我们能生活在这种制度下
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/63464.html