支持女性拥有堕胎自主权的人应该比支持援引个人隐私权来保障这种权利的人多的多。最高法院抢在民主程序之前达成这个激进的判决（对于我们对于堕胎习以为常的社会氛围来说似乎很难理解其激进性），并且在很大程度上将这一女性权益和医疗问题激化为法律和政治问题，似乎也并非无可批驳。从医学上来说，一个比较容易达成的共识是生命出现于从精卵结合到出生的某个时间节点，因此一方面对于片中极端到反对避孕措施的观点恐怕不必与之争论，而另一方面，对于生命何时开始这一从未在任何科学和社会领域达成共识的事情

从看这部片之外支持堕胎维护女性权益的立场到看完这部片之后坚定的支持堕胎维护女性权益的立场，最后再到Google了feminist against abortion（我强烈推荐大家去Google一下，真的会有比较全面的视角与看法再来评价这件事）的柔和支持堕胎甚至略有中立的立场。
简单说一下这部片子给我的感受
虽然片名为reversing roe，但其实给我的感受制片方还是更加倾向于pro choice一方。
在看此片之前，坦白的来讲我对pro life的认识微乎其微，我甚至觉得pro life一方倒像是masculinity defenders。在看完此片之后

History proves that what we have been in the past we could be again…
In just a few moments, we are going to vote on a bill that has deeply and profoundly divided us.
Separating us by political party, by gender, by life experience, by what our religious beliefs bind us to.
We all believe in the beauty and the wonder that is human life.
But I also believe that women already here are beautiful. And that they deserve to live.

“No woman should be judged by someone else, someone who believes they would have made some different decisions. No woman should be judged by someone else, because these decisions are never ever easy, they are not made casually or quickly. Those of us should refuse to make these decisions, casually or quickly.” Wendy Davis 说完这段话之后，议会宣布通过了反堕胎法案。 21世纪了，女性还在艰难地告诉世界她有权利为她自己做决定。

这两天美国立法明确了“推翻罗诉韦德案”，这个事上了热门，因为这意味着时间回到了19世纪50/60年代，女性不能自由的选择生育与否；女性的身体并不是由自己掌控，而是由政府，由法律。女性的子宫只是成为了繁衍的工具，而这些政客、旁观者也根本不在乎你的身体条件是否允许，你是否自愿想要生下小孩，你是否有能力抚养小孩...政客们只为了通过争议，多获得一张选票，一步步走上权利的巅峰。
在社会日益发展，民众教育程度日益提高的21世纪，女性依然在生育问题上处于被动状态，这是实在是让人大跌眼镜

我从来不太明白堕胎的理由，连基本的逻辑都通顺不了。
如果认为堕胎，不管是哪个阶段，就是扼杀生命的话。那么意外流产应该怎么去考虑，是不是应该定性为过失杀人？
如果是遵循上帝的旨意，不能堕胎，那么意外流产就是上帝杀人？连这都管不好，做什么上帝？你还不如信拉面。
如果一个受精卵就应该有生存的理由，那畸胎瘤可如何是好，患者居然还是杀人犯？
就这些个破事儿，连自己都不能解释到一碗水端平还辩论？

推翻罗诉韦德案：罗诉韦德案被推翻——最高院的一次矫正
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/61332.html