群友推荐给我的时候，其实我更关注主人公做的工作的性质和洁癖这件事
必须承认我有轻微的洁癖
所以拿来看看这部电影
没想到主人公竟然是我比较喜欢的两个实力派
塞缪尔·杰克逊 艾德·哈里斯
至于那个门德斯就是个大奶妹花瓶了
我一直说好故事的开始就是平淡无奇的，只是主人公都有点怪性格或者脾气而已
事情总是在你的平淡生活里的某个点，哎，发生了一些主人公意想不到的事情
然后故事开始引人入胜了
清洁员这故事差不多
按照导演的意图，你看了前半部分也就是那样
悬疑的地方基本上都是按照你的逻辑思维可以搞定的
甚至你还对艾迪不拿黑钱很奇怪
到故事的后来你才发现，他不拿钱是有原因的
故事就精彩十分
但是推荐这个片子，更多的在于，它不是在讲一个故事
而是通过演员的口，报纸，实物这些东西，夹带着讲了另外两个故事
这点很好
这讲故事的结构我喜欢
而且这个老戏骨飙戏的地方不仅仅是一场
挺好的
反正你想半夜不睡，让自己按照剧情，打发多余时间，肯定是值得推荐这样的片子的

一个退休警察，为了供养在家庭悲剧中生存下来的女儿，做了一份清洁工，帮人清理命案现场。多么有新意的开端和绝佳的切入角度！可电影却在尝试制造“悬疑”的失败中，丢掉了故事的深度。
影片中，许多该展开的情节没有展开：我不得不倒回去听主人公讲述他妻子的故事。听了三遍，依旧不明就里。女儿目睹妈妈悲剧的残忍，也是匆匆一言带过。跟这形成对比的是，无用的镜头又太多，催人入眠。电影开端被唤起的欣喜，让松散的结构折腾得荡然无存。
不过，看这个电影的最大的收获是，对血案现场血迹的“抗击打度”大大提高了，“Cleaner”清洗现场的镜头被处理得光滑流畅，极像用“威猛先生”喷洒油烟机上污垢......红色的、充满生命痕迹的“血”被化学物质稀释后，呈“无机”状态缓缓流走，稀松平常得很。这时，旁白却充满感情，厚重地讲：一个人死去，收拾残局的只有他的家人.......，你会觉得：这个电影超级“装”，超级装“深沉”。
这样一想，修改方案似乎很简单：要么，冷静地黑色幽默下去；要么淋漓地顺着伤口切割下去；实在不行，安排好情节

Tom是如何迅速猜出艾迪是安的情人？而且就是阿迪杀了John？安有情人+下虚假订单的熟悉警局操作+艾迪认识安却故意隐瞒（但是艾迪为什么故意诽谤安是有钱的婊子，对爱的人没必要如此）。不愧是个退休警察。
John早年做过结扎，但安最近却怀孕过，表明安有情人（不过安也太不小心或者说虚情假意，居然说和John最近几乎成功的有一个孩子，根本没有必要提及的）。
删除片段中安说自己有个姐妹，但是正片中说自己没有亲戚了。？

清洁工，这样的视角挺新奇的。莫名凶杀案，影片有些悬疑，但气氛渲染又不多。跳跃的思维，天马行空般的探寻真凶、奇怪的杀人动机和不了了之的结局。
虽然有诸多不足，但这部影片还是值得一看的。看点有二。
看点一。
特种职业，处理家居中的动物血迹与毛发。而从事这个职业的人又是一位退役警探。那谨小慎微、按部就班的处事作风另人物形象鲜明。虽然影片除了生活方式外，在其他方面并未体现出来。
看点二。
家庭的价值。影片中有一句话也许正能体现主旨，“Family First”。故事讲述的两位警探所做，全因家庭。一个为了女儿，一个为了还未出世的孩子。
在这里我解释一下有些朋友的疑问，A是怎样知道B就是凶手的。片中有一段情节，A去B家，B家有一个牌子，A正是看了这个牌子才知道B可能与C的关系。

冲着塞缪尔杰克逊去看的
剧情简介也蛮吸引人
因为比较喜欢罪案题材
片子大部分都还不错
结局却让人有上一当的感觉

故事其实一般，资金应该也不宽裕，但制作的实在是很漂亮，令人着迷的特写镜头和剪辑节奏，很规范很标准很清晰的叙事方式，好莱坞的流水线的确有它的优点。只是剧本本身缺乏刺激。值得一提的还有导演的评论音轨，有很多信息量，可以用来学习参考。

《凶案清理员》毫不经意的犯罪片 出乎意料的结局
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/58634.html