估计是第二或者第三遍看这部片了不过一直不能把镜头和片名对应起来.今天才发现哦这片就是多年前香港明珠台不停预告我又没及时看的Volcano.
首先不得不说这是一部模范产品.犯傻捣乱的配角上镜的女主角责任重于泰山的男主角,又是一个预定的转折点让男主角做出所谓匪夷所思的行动然后拯救世界并且差点挂了最后又没挂,再接上高潮后的几分钟垃圾时间就黑底白字往上滚了.让我联想起了之前看的
鉴于场面稍宏大而且时间不会太长还是推荐一看的.
当然了其中某些细节似乎也不是很经得起推敲.比如一颗火星砸到Kelly(Gaby Hoffmann 饰)的腿上结果她脸上伤了?!!大姐假摔要吃牌的啊..还有就是Kelly伤了的左脸没有经过任何医护处理在最后一场大雨后吹弹可破地痊愈了?!?!话说就是油漆涂抹出来的面部创伤也不要洗那么干净吧..
我喜欢这部电影。首先男主角是汤米李琼斯，这个老牌的明星。其二，这部电影表现了人性的光辉。其三，由他的票房看，真的很烂，但是，如果不知道这些信息干扰的话，这真的是一部好电影。步步紧凑的情节，老帅哥和靓女的组合，都是很好的亮点。有评论其视觉效果假，但是从当时的年代来说，做得其实很精彩的了。有评论说其情节刻板，像教科书，其实这是较早的灾难片，这部电影可以让人憋尿看完。电影处处体现了，大灾难来临时，人生命的宝贵，以及在那时人们共同抵御自然灾害，同心协力，救死扶伤。特别是，地铁救援队的队长背着伤员，踩着岩浆，熔了自己，拯救他人。还有几乎所有民众面对灾害能共同面对，这可能是美国精神的最佳体现。同时其体现了信仰的力量，在牺牲自己，成全他人的时刻，那个英雄一直念着圣经。信仰的力量就是如此的强大，在生命的选择的时候，美好的信仰可以拯救这个世界，好的信仰可以使人为善。所以当宗教和唯物主义的冲突的时候，未必有对错，只不过是出发点不同罢了。
自私是人的本性吗？在“斗私批修”的文革失败之后，这不但成为了新的治国基点，也成为一般群众头脑里不容质疑的铁律。也无怪张五常之类的“大师”会斩钉截铁地写道：“假如我要跟一位共产的支持者辩论，我就一定要问：人的出发点究竟是不是自私的？只这一问，我就胜利了！”张大师所信奉的西方主流经济学，其分析起点是经济人假设，无非也是讲人天生自私。范跑跑之流不就是经济人的杰出榜样吗？
可是，西方似乎并不相信人天生自私。大学时代上西方文化研究课，老师推荐了一部美国电影《地火危城》
很经典的灾难片。影片开始不断的伏笔让后来的每一个情节都顺理成章。虽然整体内容可能没有现在那些电影内容的紧致自然舒展，但丝毫不影响欣赏这样的一个优秀作品。一个现代都市配上完全想象不到的火山喷发，城市的动乱和缓缓流动的lava让每个人对地球对生命会有新的理解。Tommy Lee Jones的自然完美演绎会使这样的剧情从头到尾都有生命，以至于好多时候都是张着嘴巴看的。个人觉得美国越老越有味道的男演员，除了Bruce Willis，就是Tommy Lee Jones了。
一群消防队员拿着水管在灭火，笑死；
警察在街上乱串，一个字乱；
男女主角始终站在离岩浆几米远的地方，等待岩浆过来，想吃烧烤了；
实在没看点
活火熔城·观后
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/57933.html
