“谁掌握过去谁就掌握现在，谁掌握现在谁就掌握未来。”电影的开场引用了书中的一句“语录”。迈克尔•雷德福在1984年似乎很准时的把这部预言小说搬上大银幕。故事的主人公出场的时候伴着一阵阵让人难受的咳嗽，也许导演在纪念奥威尔这位死于肺结核天才的预言家。在奥威尔写完这部小说之后，世界上又发生了无数与《1984》中的描述完全吻合的事件，如果他能活着看到这个愚蠢，荒谬又脆弱的世界是怎样被操纵和蹂躏，不知道他改为自己的预言感到高兴还是悲哀。
在《1984》描述的国家中，所有人都归党管束，而最高领导人“老大哥”的意志就是党的意志。老大哥无所不能，永远正确。老大哥的肖像遍布在城市的每个角落，任何一个领域都在老大哥的关怀之中。看到这些，我觉得这个场面简直亲切的有些残忍。我们的老大哥也曾被印在画上或者制作成铝像章或者雕像遍布全中国的每个有人的角落。最后因为没铝制作飞机了才停止了像章的制作。《1984》中的一切科学和文化成果都是来自老大哥的智慧的领导，即使没有直接的关系，也是受到老大哥思想的启发。
不过核心的内容都拍出来了，尤其是咖啡配给那段，诠释得最完美。梦中的草原极其漂亮的弧线，小草微微起伏，如同海面。建议跟T.G《巴西》结合起来看。
同朋友去了真实影院观看这部电影，电影结束后一些人就电影发表了自己的想法，我觉得他们所讨论的有些很切入影片或是原著,只是有点以偏概全了，《1984》所要讲述的是集权统治的专制制度，可没有将电影的情节拆开来分析讨论，很多人其实也不能真正了解集权统治，甚至觉得过于夸大不符合现实。我更倾向于电影在情节上的安排以及人物的内心世界的剖析。下面我就电影的一些情节讲述下自己的想法,如果忽略了一些细节方面，也请大家参与讨论。
这部电影是根据乔治.奥威尔的小说《1984》改编的，电影完全还原小说是不可能的，就电影而言所表达的东西还是很多的。
影片中讲到性是腐落的不被统治者所允许的，将近1万的女人发誓不结婚，通过人外受孕，集权统治者通过对人类性本能的压制，来达到对其个人本应有的个体思想的控制，性是人类本能的欲望，为何要剥夺？这就是集权统治的荒谬。愚昧的人们听信了统治者的假伦理道德，失去了个体的判断力。
伊特斯坦是不存在的，那只是统治者为了诱惑思考的人所采取的手段，类似中国钓鱼执法的诱惑犯罪
中规中矩的改编，没有遗漏什么重要的剧情。但是老兄，这是电影，你得想办法让观众在板凳上坐两个小时！改编这本小说的最大难度就在于最后的审问戏和那个时候男主的内心戏，因为基本上全是长段的对话。这些东西直接放在电影里是很无聊的。
第一次接触《一九八四》是在初三，当时班上男生间风靡此书，有位哥们天天给我断头安利，最终，不胜其烦的我翻开了它，看得一知半解，却阵阵颤栗，背后冷飕飕的。乔治奥威尔的名字就此刻进了我的脑海，与之相伴的，还有那句“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”。
后来高中重温了原著，有了更多理解，但至今也已经好几年没有再读这本书了。这次选择新版的电影来看，有对比原著的意味，也很好奇将这本政治小说视觉化，会是怎样一种体验。
相比来说，电影延续了奥威尔原著压抑的氛围，用暗色调进行处理
《一九八四》1984年，中规中矩的还原小说
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/56957.html
