刚开始我也被糊住了，真以为是纪录片，后面看着疑点越来越多，看到最多已经变成演技平平的惊悚片了，下面是看片时候的疑点。
1.主角母亲杀的人死的横七竖八但都没有断肢，皮肤开裂什么的，大概是为了省化妆费吧。
2.在酒桌旁那个长头发明显就是旁白，表达清晰，语言流畅，我们知道平时几乎没人会这么集中直接快速的表达自己的想法。
3.地下室的那个鬼上身的女孩，仔细看挺漂亮的，身材很好，皮肤虽然很难看，也掩盖不了平时多加锻炼和保养得内在，按说被关了很久了应该会出现四肢缩小，身体肿大，面部浮肿什么的。
4.那条抢镜头的狗，大哥，您拍的是恐怖片啊，让一条狗抢了镜头让我不禁莞尔。
5.摄影师拍到主角母亲尖叫的场景，出来后说太棒了，拍到好东西了，又是一个蹩脚的设定，能跟着飞跃半个地球的摄影师应该是非常职业的摄影师了，怎么会说出这种伤害被摄影人的话，我要是主角我立马不干了。
6.两个蛋疼的牧师，第一次被地下室的女孩摆脱了捆绑，我理解为他们第一次碰到力气这么大的鬼上身，第二次又被主角母亲挣脱，我就不解了

纵观评论，无一不是说本片没新意，结尾太狗尾。
新意？
拜托，本片本来就是个驱魔电影，既不是科幻特效片，也不是《记忆碎片》似的混乱叙事片，它平白直入的展现了驱魔故事，这有什么不好的？
你们想要的新意到底是什么啊？
是希望能够看见被魔鬼附身的女孩满天花板乱爬？是希望有幽灵体的电脑特效出来？是希望男女主角拿着AK47对魔鬼扫射？？？
本片是仿记录片，就是力求“真实”，以假乱真。导演所想展现的“真实驱魔场景”，当然就是越真实的场景越好。
我认为本片里的驱魔，符合人们印象中的驱魔，难道你非要“魔鬼”跳起MJ太空步，你就觉得有新意了？
还有结尾太狗尾的问题，我觉得这个看法也很奇怪，生活又不是电影，只有电影才会有所谓的“高潮结尾”出现。
而电影本来就是仿记录片，仿记录片的目的就是“力求真实”，而真实的生活，是没有你想当然的“高潮”出现的。
所谓的“狗尾结尾”，我觉得这恰巧是导演故意追求的“真实效果”，因为现实生活中，许多事情就是这么突然。（当然，也可视为是经费不够的问题。）
我觉得很奇怪

刚在腾讯视频发现简介是这样写的:本片由1989年一通“真实”的911电话开始,玛丽-罗茜(maria rossi)在一次驱魔行动中杀死了三个人,自首后被关在罗马一座教堂的精神病院中。20年后,玛丽的女儿伊莎贝拉(isabelle)带着电影摄制组去探访母亲,希望在科学家的帮助下把母亲从心理阴霾中解救出来
腾讯的貌似更详尽一点点点北美给予的评价很高
佩服她妈妈随时随地可以柔韧性如此强 练舞蹈的好苗子来中国杂技团耍耍吧!

“心中的恶魔”有了paranormal activity, 恐怖电影找到了一条出路.
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/55409.html