辩护是法律赋予被告人的一项可以为自己的行为进行陈述和申辩的权利,也就是说出自己是否被冤枉或者事情真相或者情有可原等各种事实。
小女孩被两个恶人强奸是个事实,陪审团、法官等所有人早就知道。黑人枪杀两个恶人也是事实,这个陪审团和法官所有人也早就知道。所以,辩护的重点是什么?是前面的这个事对后面这个事定罪量刑有没有影响。有就是有,没有就是没有。因为律师说的感动人就有影响?说的不感动,小女孩被强奸的事实就没发生?对枪杀的事就没有影响?
所以,法庭上的辩护实质到底是什么?
那个老发骚的法律系大学生艾伦(桑德拉•布洛克 Sandra Bullock 饰)在年轻律师杰克(马修•麦康纳 Matthew McConaughey 饰)受伤后要帮他脱裤子包扎伤口,杰克说那天他没穿内裤,艾伦说她好几年没穿内裤了,但在三K党抓住她撕掉她衣服后,她是有穿黑色蕾丝内裤的。
这说明了她撒谎,只是为了勾引杰克这个有妇之夫,让他想像她没穿内裤的样子!可耻!淫荡!不要脸!但这是男人之福!
剧情其实很有些漏洞,用机关枪冲进法庭杀了两个人判无罪真的应该?老套的煽情场景有点别扭,不过主旨还是好的
1996年上中学就知道这部当年票房十大的影片。只是记得约翰·格里森姆 John Grisham的又一部法律作品改编,上个世纪九十年代每年基本都有一部他的作品被搬上银幕,另外就是因为此片一炮而红的马修·麦康纳 Matthew McConaughey,当然还有《生死时速》才成为准一线女星的桑德拉·布洛克 Sandra Bullock逐步奠定地位的作品。
如今来看这样一部影片,更多的是一种矛盾的感触。首先是感触法庭题材影片的审美在十五年前一部两个半小时的作品,能将人物、社会关系展开细细道来,当然是有略显拖沓老套的部分,而且主旋律诉求亦很浓重,但是至少角色层次在众多好演员的表现下给人深刻的印象。如今最多给你两个小时,重要的是对眼球的吸引,人物的设置、情节的摘取、情绪的宣泄都更加的速食化,对比相同主演去年的《林肯律师》就能看出来。
但是另一方面,当你看到今年奥斯卡最佳女配角奥克塔维亚·斯宾瑟 Octavia Spencer在影片中仅仅一句台词出现,不禁想起去年很火的《帮助》,和本片又是一种延续,同样的背景、题材,隔上数年出现一部这样的影片
卡尔·李·赫利美国南部密西西比州的一个黑人工人,他十岁的女儿被两个白人种族主义者抢劫和蹂躏了。但是他不相信法律会为黑人主持公正,找到那两个凶手后便把他们枪杀了,然后投案自首。雄心勃勃的年轻税务律师杰克·布里根斯被指派为赫利辩护。但是卡尔和杰克之间也无法取得共识,而且不出卡尔所料,法官的确偏向控方。
在杰克最需要帮助的时候,法律系女大学生爱伦·罗克坚决地站在杰克一边,帮助赫利,他们认为真正的罪犯不是赫利,而是那两个白人,决定做无罪辩护。
当杰克为赫利辩护的时候,他自己的生活、他的家庭和同事都陷入了危险之中。杰克不断收到死亡威胁,气焰嚣张的三K党甚至在杰克的门前焚烧十字架,并威胁要炸毁他的住宅。虽然有资深律师路森·维尔板克的帮助,杰克还是对自己能否面对无情的检控官而产生怀疑。
让人始料不及的是一场更大的种族骚动正在南部这个小镇上酝酿,杰克和卡尔·李消除了隔阂,团结起来,为争取公正而共同奋斗,在经过了一系列艰苦卓绝的艰难险阻之后,卡尔·李·赫利赢得了官司的胜利
杀戮时刻:迎合社会底层人群的装逼片
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/35903.html