首先，原来写影评不能加图哦。那先简要写写好了，回头写日记加截图更能说明问题。
其次，很惊讶自己竟然打五星，明显不是我喜欢的类型与风格，只不过，此片出现在1940年的年初，意义非凡。一方面，本片严守古典好莱坞的叙述规范，每一个技巧都装在规范的套子里，完全是典范之作。另一方面，在众多的构图、取景上本片则巧思颇多，看到之后一些电影的影子。在这个时间出现，刚好是三十年代“传统”的总结，四十年代“现代”的开启。［公民凯恩］在1941年之于电影叙述领域的意义不言而喻，同时被津津乐道的还有景深镜头，但这所有的一切不是凭空而来的，［小狐狸］也是1941年，［女友礼拜五］则是1940年，天才之前总有一些像霍克斯和惠勒这样的“匠人”做着“匠气”的探索。
好了，正式开始。
一、古典叙述的典范
1、剧作
A 严格意义上的 发起目标——阻碍——解决 一定是完全解决 加里·格兰特想重修旧好，得知前妻明天就结婚，设置障碍，阻碍上火车，最后成功
看《满城风雨》的时候看到评论里几乎都提到是翻拍了本片才找来看的，不看不得了，何止是翻拍，除了罗莎琳德拉塞尔变成杰克莱蒙之外几乎是原封不动的照搬下来，连桌子、韵脚词典等一些细节都一模一样，真不敢相信比利怀特这样伟大的编剧翻拍的居然会那样忠实。
不过不能不承认两部电影都是不可多得的杰作！现在单从欣赏性的角度来说《满》更胜一筹，但早生三十多年的本片在当时的影响只怕不逊来者。真不敢相信单靠台词轰炸就能营造出这种无与伦比的节奏感，这让用上了3D、IMAX仍然制造垃圾的某些人情何以堪！
还有翻拍也应该学习比利怀特——宁可保持趣味对原版一字不易，也不为了盲从时代将经典整容到面目全非。
故事零尿点，连我一向不喜欢的加里格兰特也来不及讨厌了，起码这家伙台词念得挺利索的~~
唯独结局让我颇难接受，加里格兰特对罗莎琳德的未婚夫做了那一切后罗的态度……（剧透略去），总之让我，唉……
最后让我很吃惊的是美国在40年代就用上了饮水机！
第一条是女主角要和新未婚夫，做火车回家结婚，而对抗的因素男主角因为嫉妒，出尽奇招阻止。
第二条是男主角的报业和市长之间的对抗，要揭露市长的为了竞选要尽快处置一个犯人。
第二条是主要的，第一条给整部片造出更加强的戏剧冲突。
这两条线索本身有冲突还不算，而且还互相作用，比如当女主角觉得男主角是在利用她，撕了新闻稿，并和一帮记者朋友说再见了，在这个点上扔出了一个疑问，观众谁都知道女主角不会这么快走，但是第一条冲突本身已经完了,女主角在此刻死心了，对抗的因素一边倒了，观众就想剧情会如何翻盘，这时候第二条冲突，爆发了一个高潮，就是疑犯逃跑了，而女主角评对大新闻的职业敏感，留了下来第一条冲突又回到平衡。
还有二条的冲突在同时达到高潮，比如在一方面采访的新闻达到了一个高潮的地方，另一方面女主角完全投入工作，主动要求先不回去，而冲突也在加码，先是未婚夫威胁她走，然后是未婚夫的母亲来威胁，然后是男主角让小混混把她硬拽走
==============================================================
当然伏线做有妙的地方
本电影剧本原作是30年代百老汇戏剧，而前一版的电影则是由刘易斯迈尔斯通执导的《犯罪的都市》。
《犯罪的都市》上映于1931年，此时正处于美国经济大萧条时期，整个美国社会动荡，人心惶惶。而基于此背景下的这部影片所透漏的只有对于上层阶级的邪恶面目的揭露。
市长与报社资本家的官商相护，员工就宛如资本家手下的财产一般不可分离。
电影结尾，报社的领导沃尔特送了一块刻有他名字的表给希尔蒂当做结婚礼物，而在希尔蒂夫妇走上列车以后则是立即派人报警说自己的表失窃了。
影片的叙事非常简单工整，也是两男共争一女的情感线，并以格兰特和拉塞尔的离婚和复合作为影片的叙事主线。在开篇工作室那场戏中就交代了二人的性格和身份：格兰特作为男上司注重工作和利益，为达目的不择手段；拉塞尔作为女下属，追求婚姻和爱情，二人意见相左是离婚和辞职风波的主要原因。而作为“好丈夫”的贝拉米则是一个彻头彻尾的工具人，性格单纯老实，是格兰特眼中的“乡巴佬”，完全作为格兰特的对照组出现，两个人代表了两种截然不同的生活方式——激情和平淡，而故事也是拉塞尔逐渐认清内心
【女友礼拜五】两条冲突线的(草稿)
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/31995.html
