罗宾威廉姆斯的遗作，让这部电影有了更多意义。有人说在片中的他就是在演最真实的自己，是啊，平时一脸慈祥的好好先生一路上粗口不断，暴跳如雷，好像死亡是一件令人生气的事情。
如何去迎接已经精确到分钟的死亡呢？太过着急的寻求sex和告别party都难以让人满意，去买个摄像机还被口吃的黑人大叔怼（这里也是我个人觉得最好玩的桥段了），但最让我动容的还是父子间的和解。
为什么呢？可能是因为真实吧，我能理解亨利为何愤怒，希望子承父业的他把印好的几万张名片扬向空中；我也能理解离家出走的儿子，他终于有了属于自己的一间舞蹈教室。叛逆的儿子和固执的老父亲，直到他们不必再在一起争斗时，仇怨才会消失。
所以我喜欢罗宾轻轻哼唱的《Autumn in New York》，这首歌和最后父子二人并排而坐的镜头共同让一位老父亲的形象活了下去，在电影里是八天，在记忆里会是很远。

导演在影片开头就给我们来了个下马威，这是一部喜剧，却充满了负面情绪尤其是愤怒，演员们的名字的一些字母被标注出来，这些字母构成了一个个英文单词，诸如“anger”“angry”“mess”或“sob”之类，都是带有负面情绪的单词。不仅我们的主人公是货真价实的“最愤怒的人”，其他的人也都各有着不幸，从名字中就注定了。
我们的生活的确是充满不幸，然而我们通常更多地是愤怒或抱怨，的确，谁能向耶稣那样承受一切呢？但假如你的生命即将到了终点，你会怎么办呢？你要采取什么样的态度去面对呢？首先，伤心，这是不可避免的阶段，然而眼泪于事无补，接下来就该是圆自己的心愿。有很多喜剧电影都拿这个说事。有主人公被误诊的《最后的假期》，有主人公真是到了癌症晚期的《遗愿清单》，还有我们这部主人公虽然没有被误诊但被错误告知只有90分钟可活的《布鲁克林最愤怒的人》。面对即将终结的生命，《最后的假期》中，主人公把所有积蓄都取出来，滑雪、吃大餐、住星级宾馆，好好享受余下生活；《遗愿清单》中两位主人公逐一完成自己列举的靠谱的、不靠谱的遗愿

昨天花了一下午做的工作，发现根本达不到预期的效果，心情很沮丧。
晚上看了部影片，由已故喜剧明星罗宾.威廉姆斯主演的《布鲁克林最愤怒的人》。影片讲述由罗宾.威廉姆斯饰演的律师亨利·奥尔特曼遇到车祸，一路诅咒着来到医院。代班女医生（米拉.库妮丝饰）看了亨利的报告发现他已经患上了脑动脉瘤，而且情况非常危急。女医生在经历自己的情绪问题后，又遭遇亨利喋喋不休咄咄逼人问她自己到底还能活多久。她被彻底激怒了，情绪失控下告诉亨利，最多只能活 90 分钟。亨利在巨大的愤怒和惊恐中飞奔出医院

罗宾威廉姆斯逝世前最后一部作品，注定这部电影蕴含着某种伤感而略带讽刺的气息。
骨子里绝望的人可能反倒会下意识流露出欢快愉悦的状态作为盔甲和外壳，所以倘若真能如片中罗宾所表现的那般肆无忌惮的咆哮与发泄，心理学看来应该只是掩饰内心的恐惧和痛苦吧。
极端的愤怒也许并不会彻底毁灭一个人，能带走生命并激发觉悟的恐怕只有突如其来的死亡阴影。
直视生命最脆弱的结局，才有可能被惊醒的认识到该以怎样的姿态面对人生所有不堪的境遇和无解的迷局。
全片充斥着浓浓的负能量，从头至尾的愤怒感让人深感压抑。暴走，斥责，争执，纠缠，谩骂，诅咒，嘲讽，所有这些暗黑情绪都让我这种生性隐忍抗拒矛盾的人极为崩溃而不适。
剧情直到最后十分钟才开始缓和，并朝着理想主义的平和方向发展。只是，人之将死，和又何用。
影片花了几乎所有篇幅来讲述生活的艰难和无奈，似乎是想以爱与包容为解药诠释正面主题，可惜着力不够，力道尚浅，涂墨太少，并没有成功的把人生观扭转向积极热情温暖的主旋律。
通篇最终只剩愤怒而无解的框架，在故事内涵方面实在欠缺

写给自己，作为一篇影评似乎略显轻浮，姑且当作一篇严肃的观后感吧。《布鲁克林最愤怒的人》是一场搬上了荧幕的闹剧，84分钟的片长讲述了90分钟里发生的故事，编剧出身的菲尔罗宾森将影片节奏拿捏得近乎完美，旁白不带感情的叙述以及罗宾威廉姆斯咆哮式的表演带动起来的是观众的焦躁与紧张，屏幕之外的我有时也想同亨利奥特曼一同竖起中指大叫“FUCK！”，随着亨利飞身从布鲁克林大桥跃下（据说对于寻死的人来说，从楼顶降至地面的过程是极其漫长的，虽然从桥上跳下来的不是我，但这份漫长似乎体会得到），观众紧张的情绪如同主角落入水中的瞬间激起的水花，达到高潮后便迅速消失在浮藻间了。
故事的本身并不复杂——“如果你的生命只剩下90分钟，你将做些什么？”，值得我们思考的问题确是沉重而深刻的，我们是否同亨利一样，对于已经失去的久久无法释怀，一边紧闭双眼告诫自己现实不是自己想象中的美好（即使现实已经改头换面，可我们还停留在过去，相信现实就是过去的样子，什么都没有改变），一边将最恶毒的诅咒施加于自己的生活

写给自己——《布鲁克林最愤怒的人》影评
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/27523.html