今天逛着翻到了这个电视剧，这几天美剧没什么好看的。就打算看看这个英剧了。哪知道，在早看过很多刑侦片且容忍度较高的情况下，看完三集，不会再往下看，弃剧了。
就分析这前面的三集，我也就看了三集。但照这个三集的趋势下去，没有剧烈的的变化，不可能能变好的。我就来吐槽吐槽这三集了。
整体来说，第一集算说的过去，还算可以。第二集，故事整体架构算是存在，但剧情漏洞百出，整个一集就是莫名奇妙的故事会硬拉上审讯室。第三集，故事平淡，但剧情设计糟糕。冲击三观
浪漫多情的法国人啊。三集都与感情或性有关。
到现在为止，三个国家的审讯团队领导都是女性。法国这个，奥黛丽，穿着小西服搭配球鞋，扎个马尾，显得好有活力。不管哪个国家都有职场小算计。奥黛丽显然是外调来当头儿的，团队内部有人不服。再加上刚刚经历恐怖袭击，团队女成员莱蒂西亚有易激惹的问题。
这部戏成本真低，一个审讯室，已经换了三个国家。感觉只要有料，可以一个国家接着一个国家演下去，总能找到让人恐惧的东西。——敢不敢拍三集神秘的北朝鲜？
Episode 1: Emilie
因为恐怖袭击
故事的开场从一个采访室开始，两名审讯员面对一位被怀疑杀害自己养女的男人进行不同方式的审问，男人由始至终都是一句“无可奉告”，审讯员尝试了不同的策略还是什么都没问到，随后审讯员逐渐递出证据说明即使他什么都不说也不可能脱罪，因为有证据证明男人是最后接触自己养女的嫌疑人，如果他什么都不说很可能最后被认定为犯人的就是他。
男人开始有点坐不住了，心理行为表露无疑，直接的证据策略攻破了男人的心理防线开始回答审讯员的问题，说是因为养女跟老师在一起导致他非常生气
当大多警匪悬疑美剧都在痴迷于不断累加视觉成本，丧心病狂地往故事里塞进环球探险、科幻特效、庞大的卡司阵容和史诗般的宏大叙事的时候，Netflix的《审讯对决》则别出心裁的同市场背道而驰，做足了减法。这部把故事设定局限在了警察审讯室内，由警探同犯罪嫌疑人通过唇枪舌剑的心里猫鼠游戏展开的悬疑推理故事给观众们带来了一次久违的全新体验。
《审讯对决》由围绕英国、法国、德国和西班牙这三个不同国家的12个故事组成，四个不同语言，不同文化的角色在犯罪真相面前找到了情感的连接点
一共十二集，每三集换一个国家。
刚看完英国的三个故事。分别是儿童性犯罪、家暴妻子的丈夫被杀和非法移民案，都是现下的热点问题，其中还夹杂着亲情、职场等思考。因为场景限定在审讯室内，所以对白和表演很重要。以为会沉闷无聊，谁知竟觉得每集都很短，时间不知不觉就过去了。也看了一些国内外的评论，喜欢的是真喜欢，打满分，用的是“特别好、Brilliant、Wow”，而觉得不好的用了“boring、disappointing和rushed”这样的词语。也是一种很有趣的现象。
Episode 1: Edgar
偶有当初看罪案终结女主靠唇枪舌剑和谎言诡计在审讯室披荆斩棘的快感。
我很喜欢英国的开篇一集，Hugo发现证据，在bruised arm上反转锤死了Dr. Fallon。个人认为这种逻辑和细节推理要比靠feel/hunch或者心理战什么更加高明。
法国篇那个发疯的女警我有些受不了，偏执戾气重的警察形象很多，在法国就经常放在女性身上。对比其他国家，女警形象至少在职场上都是冷静克制的。
不太喜欢西班牙的玩法，处处靠违规耍手段，女上司和男下属很不professional好吗
“审讯室：英国 第一季”Criminal: France
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/2479.html
