作为一个三国演义原著看过N多遍的，这个片子实在是看不下去，不过也理解有些地方的改编，迎合市场，附和年轻人，吸引那些本来不感兴趣的，目前看也确实有效果；但理解不了更多部分的胡编乱造，这些改编真的刺痛原著党，这应该也是这部片子评分两极分化的原因。
第一次看是很兴奋的，说实话，老版三国那种，因为经费特效不足，最喜欢的打戏无法满足，所以很期待这次翻拍，但看了两集发现，这是在逗我？台词如此轻浮，剧情乱改，尤其陈建斌的曹操，这是一代枭雄？一个市井泼皮，电视剧中活不过两集的，就这玩意

那么多人说自己看了三国演义、三国志于是振振有词居高临下地说新三国是垃圾，我真觉得搞笑，感觉这些人书都枉读了，但不如拿读书这些时间去玩玩，免得浪费了自己的时间还以为自己很了不起。
看了评论，我突然会想，当初罗贯中写出三国演义的时候，那些当朝文官、学者会是什么反应？会不会像豆瓣这些所谓才子一样将之贬得半文不值？也许当时的文人看到赵子龙那么神勇，刘备只是会哭等等这些会不自觉的大呼一声：SB！
懂我说的意思吗？三国志有它的历史价值，三国演义也有它的通俗文学之光，所谓雅俗、高低都是后世人的评价。今天的这部电视剧，导演没说要全照三国志来演，但同样地，人家就有必要都按三国演义来编吗？按你们这些豆瓣学者逻辑来说这三国演义还不过是部奇幻冒险垃圾小说呢。
这牵涉到一个角度问题，人家导演没把自己定位在三国志或三国演义，就三国两字，你凭什么拿这些去说人家SB？对的，我看到吕布也想呕吐，那些雷电差点也击昏我，但是人家就没有一点优点，就只值一、两星？至少我就觉得刘备演绎和诠释得很好很好，曹操也很不错。

作为中国古典小说四大名著之一，《三国》被再次拍出来，我看了一些，觉得拍得不错，重要的东西都被拍出来了，说明导演懂得三国在讲些什么。
任何文艺作品若想成功，它必须具有当代意义，《三国》成功了，却令人极为不安，因它的语境在于中国的封建社会，它在大众中获得成功，标志着中国仍未走出封建社会，因《三国》的价值观与现代社会所推崇的民主、自由、法治等格格不入，《三国》在西方发达社会不会成功，拍得再好也不会红，因里面的英雄人物在当代西方缺乏对应人物，我们从《三国》中几乎找不到一个可敬佩的人，人主个个以各种名义忙于争权存利，所谓的忠良最多不过是伙同一个人争权夺利，坏人就是不忠的人，也就是那些试图伙同更多人争权夺利的人罢了。
《三国》讲的是中国古代的权谋术，从《三国志》到《三国演义》，一路下来版本多多，总有说书人有感而发，为它添油加醋，笔锋所向，足见中国文人的心思用在哪里，《三国》把中国文化讲得如此活灵活现，以至于受教程度浅的人，看懂它，便可得知世态炎凉，便可懂得何为个人利益

我倒，曹操都没出京城，就来了个十八诸侯讨伐董卓，雷死哥了，居然还有十九路的出来了，高老板，我不得不佩服你，

三国：令人感动！前两集让我想起《神话》
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/23182.html