承接對同一導演上套戲 《愛情中的不可抗力》的喜愛而入場，但本片對人性的諷刺太多太雜太零碎而影響觀影的順暢度，而且可能因文化與社會背景差異，部分內容未能充分掌握箇中要諷刺命題，可能北毆，特別是瑞典人會更懂而產生共嗚。
我能理解的部份是導演想借片中扮演毆洲上層成功人士身份的主角對有需要人士施捨來顯示自己的優越感，幫助別人反而被騙偷去錢包，估計想諷刺那些毆洲左膠人士大愛收取難民而最終只會自食其果。對行乞者的鄙視和帶條件的施捨置之不理
《方形》和《不可抗力》在本质上，都在说着同样的一件事情，关于丢脸这件小事。
可能太多人被艺术行业所谓的专业人员那种不懂装懂的表演恶心到了，所以不由得将《方形》所指向的那种“虚假”局限在艺术圈。但其实，艺术圈也只是将深植在人性骨子里的这种关于自欺欺人的意识加以集中的一个文化圈。
你不在这个圈子里，并不就意味着你没有这个毛病。而事实上，所有人都有这个毛病，《不可抗力》里一个假雪崩就差点把一个看似完美无瑕的家庭打散。
丈夫 Tomas 在“雪崩”面前
讲的是现代都市社会，人与人之间的间离与防备。
这样一个社会已没有能力构建一个可以互相信任的方块区域，而人们也无能力去辨别何人何时何地何事值得信任，而一旦辨别错误，结果是自己受到损失和伤害。防备是个人合理又无奈的选择，也是社会前进难以避免的摩擦成本。
至于这一问题的根源，或许是由于人们借助现代科技，感官触角的极速延伸，接收到信息的爆炸增长和过度丰富，大众已无额外精力细细去辨别每一个人、每一个新闻，它们的出发点是否怀有善意，是否值得信任，能做的，一方面自己全副武装防备
THE SQUARE
以往看完电影，不管看没看懂，第一反应打开豆瓣看影评，然后才能完整看懂剩下的whatever%。这是第一次想要写影评，或者说小感想吧，虽然昨晚已经看过了具体的故事线。
直观感受是他其实没有做错什么，或者更准确地说，他没有主动先做错什么，但之后却导致了一系列的后果，被小男孩骚扰，失去了体面的工作，特斯拉被刮，这是为什么？
社会发展的越发达，人过的越明体面而文明也是会导致很多问题的，这是从没想到过的，因为自己也一直想成为一个越来越体面，素质越来越好的人上人
主策展人結束講話，廚師長剛走上階梯開始介紹當日菜單，台下的知識分子和中產精英們便紛紛離席，於是他忍無可忍，大吼一聲。（現實中的精英名流即使不耐煩，也會維繫姿態老老實實舉著酒杯站著聽完吧。）開頭女記者丟出的一長串連主角都聽不懂的「當代藝術用語」，文人雅士義正言辭談論著社會責任與平等關懷，走出美術館卻與伸手求援的募款志工擦肩而過，即使這些荒誕、偽善與冷漠真實存在著，觀看過程中這些令人捧腹的諷刺細想起就變得極為刻意。
到再後來清潔工居然意外清掃走了藝術品，影片提出疑問「擺放進美術館的東西就成為了藝術品嗎？」不談ready-made，幾年前也有過參觀者把自己的眼鏡放在展覽角落聲稱那是藝術品的事件，我逛美術館的時候也有過錯把館內設施當做展覽的一部分甚至煞有介事地給它拍照的經歷。「藝術是否可以被定義？」或者再進一步的「何為藝術」這類問題雖老生常談，卻始終沒有一個令人信服的答案。
昨天在《Art in Context: Rethinking the New World》里的一章中讀到紐約大都會博物館最初建立時的故事
看海报以为是动作片或者科幻片，结果是剧情片——漏洞百出的中产生活，you have nothing。
博物馆阵列的物粒堆、椅子、方形，或者其他任何装置只有在博物馆这个现场才有意义。现场，必须是有意义的，那怕是无人超市，或是会销现场。看完此片，经历了一场会销，早上M，到了办公室……忽然之间，开悟了
深刻的喜剧片 “方形”意味着平整、均衡
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/21501.html
