电影描述了一个美丽的人性的开始， 经过一系列挣扎之后，结束于一个丑陋的结局，
开始是几位女生七手八脚的抬着这个不省人事的士兵进入了这个房子， 结束的时候还是这几个人，把同样不省人事的他抬出来，尸体扔出门外。
救活他，再杀死他，很嘲讽。
-
在豆瓣上，人们把这个故事贴上了“爱情” 标签， 晕了，而且大部分 是以宫斗戏的 眼光 来看待这部片子的，还有很多女权分子，很明显，这些小屁孩 并不知道 故事的背景 是什么 。
战争时期长期性别失衡是很严重的。并非只有刀光剑影才是战争对人性的扭曲
实话讲，面对一片倒的批评之声，我写这篇文章是来为索菲亚·科波拉的《牡丹花下》正声的。因为发现评论多是基于两部电影的比较做出的（他们给予老版更多的赞赏，而对科波拉的这版嗤之以鼻），而我又没有看过1971年由克林特·伊斯特伍德主演的那版，是否因此便失去了评判的能力？我想不会如此。似乎在没有看过老版的情况下，我已经能够相信它的样子，这都得拜大家对前作丝毫不在意地引述所赐。它具体有什么花头，我是清楚了
我觉得导演很想要塑造一个在一幢房子里充满张力和变化的故事：人物关系强弱转变、反转，男女关系多线并行，武力与情感的交织，但可惜的是这个故事真的太单薄了。
男主对克里斯腾一直主动，看起来男主是个群花围绕一心只喜欢克里斯腾，而克里斯腾是个天真又克制的女性，成熟的外表但是内心却非常的被动，等着有人带她离开这，男主和她似乎是一对。后来克里斯腾主动献身，看起来像是充满勇气，但是我实在不理解克里斯腾的用意是什么？代表虽然我发现了你的奸情，但是我你付出了一条腿的代价所以原谅了你吗？最后一刻她对女学生说注意针脚缝在一条线上，似乎又对男主的死去毫不在意。我真的不懂这个人，转变在哪里？而且也看不出妮可基德曼对她的钳制有多大，似乎妮可老师对她来说并不是阻止她离开这个学校的最大威胁。
妮可基德曼对男主一直主动，看起来像是一个被基督教压抑太久的自制女性，她一直在叙述自己虽然表面勇敢但实际上是在做迫不得已不得不为的事情，意思是说我也需要有人来爱啊。男主对她却一直恭敬
一部很精致的美国内战南方女性小品图，一场始乱终弃的闹剧，电影最大的看点是静旎温婉的自然景色，可惜了平铺直叙的剧情。
善泳者多为水所溺，滥情者必被情所诛。
电影剧情从逃兵被断腿，开始反转直下。自以为小施手段便可手到擒来，万花丛中过片叶不沾身的逃兵，在看到腿被锯断失去掌控后本性大露，一副恶奴欺主的嘴脸，与刚开始频施善意巧言获心的伪善大相径庭，让人惊诧也让人深思。刚开始看到逃兵对老师一片表白，还暗希望有情人终成眷属，可后来许定了佳人却偷上她人的床，渣男者，莫过于此。
【牡丹花下】妮可·基德曼出演，一部不知所以然但可以一看的片子
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/21249.html
