《杀人不分左右》不是一部值得当代观众用挑战的心态去欣赏的片子，无论是画面还是剧情，它跟如今的那些犯罪题材的cult片相比都显得太小儿科了。影片的尺度一点都不大，与我们平常所想象的那种禁片级别差得很远。也许，在上世纪七十年代的那个时期，这样的片子确实是造成了很大的反响，影片前半段两名少女的被蹂躏被残杀，以及影片后期少女的父母的血腥复仇，对那时的观众来说已经是相当刺激的场面了。那两名警察的戏份有点过多了，剪掉他们拦车的那些内容，对故事主线不会有什么影响吧，还是导演其实也想借电影讽刺讽刺警察当局？这是世界十大禁片里我最后看的一部，比起四年前《下水道美人鱼》带给我的震撼感，这样的结尾让我颇有点失落呢。

这部电影不知道为什么会成为所谓的“禁片”，我是没看出来它哪里有值得被封禁的地方。剧情一般，也不血腥也不变态，连吃屎、喝尿、“群P”这些镜头都没有。电影里的两个年轻的女孩子都不好看，坏蛋那方的女主演也不好看，最好看最性感的是那个最后英勇用嘴切“鸡鸡”的熟女。电影里有一个坏蛋一方的男主演做梦的环节，他梦见那对给他住处的夫妇半夜给他们做惩罚性的注射。如果这个梦成真的话，这部电影倒会非常有意思。可惜导演最后让这对夫妇很没劲儿的只是简简单单的复仇了而已。电影里的两个警察真逊，完全是酒囊饭袋。
2010年5月31日

这似乎是那个充斥着毒品、摇滚乐、女权思想的良莠不齐的年代出品的电影。它有着典型的那个时期独立电影所特有的低成本影像质感。影片被定为恐怖片，这可能也和韦斯•克瑞温后来成为美国家喻户晓的恐怖电影导演不无关系。说实话，我一点都不喜欢恐怖片，这部也不例外。除去“恐怖”这件外衣，影片多少还是有一些可圈可点之处触动了我。从场面上看，它一点都不恐怖，没准会让那些铁杆恐怖电影迷们大失所望。对现在的人来说，三十多年前的恐怖事件如今时有发生，或许这已经让人麻木的感到近乎正常了。若说恐怖，我觉得影片并不存在感观上的惊吓。倒是人类本性中的暴力倾向突然腾一下站出来淡别善恶所引起的内心焦虑，让我后背感到有些发寒，或许这对我来说，称得上是一种心灵上的恐怖。对了，这片还有一个噱头，全球十大禁片之一。我想，能够让人看清自身并非是件坏事，又何禁之有呢？

年輕女兒的嚮往自由; 父母的傳統守法, 當中差異釀成了謀殺慘案。
女兒Mari於霞氣濃重浴室對著鏡子看著其身體出神, 她以雙手做出似是托起雙峰舉措, 面掛微笑, 告訴大家吾家有女初長成, 是時候離開父母肩膀, 見識 世界。
母親見女兒不帶乳罩, 稍見惱怒, 乳罩具備承托性徵之外, 還是防衛強暴手段屏障, 當年嬉皮風氣盛放, [不要戰爭, 只要性愛(Make love, no war)]口號是當代青年擺脫舊時代, 邁向新世代的印記

暴力到底能不能解決問題？當然能，爲什麽不能。我不是推崇暴力，但我們到了應該正視暴力的時候了。我承認暴力不能解決一切問題，那並不是暴力的缺點，因為任何東西包括法律也無法解決一切問題。每個方法都有最佳的使用對象，就如每個瓶蓋都有一個對應的瓶子。
我不要把暴力放上神壇，只想把它作為解決問題的方法之一，它應當和法律、道德、宗教、欺騙、愚弄等等詞語放在一起——它們在特定條件下都不過是一種方法。暴力本身不必自慚形穢。
每個民族都有復仇說，中國漢代的復仇之風亦很盛，最後導致國家都得讓步，亦即法律讓位於私相仇殺。至於九世復仇，那又是漫長的故事了。復仇觀念應當早於法律而存在，因它的作用即在於扮演後來法律所扮演的那個角色，維護秩序，保持對破壞秩序的慾望的震懾。復仇之所以漸衰，並不是因為復仇之心的消失，而是法律的健全可以讓人在沒有風險的情況下復仇。既然復仇沒有消失，只是暫時由健全的法律代理，那麼，一旦法律功能滯後或者竟無法發揮作用是，復仇就會死灰復燃。
復仇傳統和法律就其理念和精神而言當然是風馬牛不相及

5.5分。完全搞不清楚在说点什么，或者说故事的整体设计就莫名其妙，前后矛盾。好不容易偷偷跑出来了，竟然还有心思去设计什么陷阱？？直接拿把斧头到床边一斧子不就完事儿了么～太会唧唧歪歪了。和2009年的翻拍完全不能比。不太能理解本片为何能列名十大禁片，相比如今点恐怖片，只能说观众的口味变重了好多哦～～

魔屋：超坑！什么时候有种影片类型叫禁片了？
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/17149.html