冲着Clint Eastwood去的，想着Morgan Freeman也是质量保证，这次却失望了。
传记首先要忠于史实，但史实的解读也有各种角度，作者或导演选取的角度就很关键。颂扬曼德拉的宽大胸怀、统一国家和各种族的愿景、饱含悲悯心的品格，无可挑剔，但单纯表现这些就显得苍白，削弱了可信度，也削弱了高尚意义的强度。
曼德拉不顾所有支持他的民众的反对，执意保留跳羚队，甚至在“强制”要求已经投票结束的体育总会再次投票，改变结果。“就因为你们选了我领导你们，就让我来领导你们吧！”即使受到广泛深刻的爱戴

传记是奥斯卡爱的，励志是观众喜欢的，整体上说，这个选材还是够讨巧，。尽管这个二者结合的角度可能万众欢呼，但从影片质量上来看，伊斯特伍德本人却并没 有大的突破。可能他尝试了一些以前没涉足过的领域，但这种程度对他而言并不能算作突破，尽管影片出来效果很是振奋人心，但是要看到励志这类题材，本身就有 emotional inspiration的效果。
但是我想说的是，电影中多次提到曼德拉有出访过taiwan耶~~~是不是因为这个不能在中国上映。
克林特伊斯特伍德这几年，大抵进入了创作的井喷期，每年按时向奥斯卡报道，绝对的高产高质。不用说，这部讲述曼德拉通过激励橄榄球运动，从而促进南非种族团 结的传记类电影《成事在人》
巧妙的角度决定了丰富的叙事层次，本片的线索有多条，两条主线分别是曼德拉当选南非总统后的工作和生活状态，他实践了诺 言，为国家鞠躬尽瘁；另一条则是南非国家橄榄球队“跳羚队”队长弗朗索瓦·皮纳从运动生涯低潮中奋起的心路历程。
在这些线索中间，巧妙地穿插了许多使影片更加血肉丰满的细节，大到南非国家转型期的种种现象

首先，电影的译名很恰当！导演、演员都是我喜欢的，一贯的伊斯特伍德的风格，那种传统、坚守不可言喻，看我电影以后总是感觉打了一针强心剂，让我遇到任何困难都永不言弃。电影以橄榄球队成长的视角反映曼德拉时代的南非。伟人的力量并不是他拥有多少军队，而是可以感化民众，用心带领民众前行。这是我想到了摩西，出埃及记中记载，摩西受上帝之命，率领被奴役的希伯来人逃离古埃及，前往一块富饶之地:迦南地。经历40多年的艰难跋涉，他在就要到达目的地的时候去世了。在摩西的带领下

比起那种科幻片我更喜欢这种传记 真实且打动人。有段时间我更是很喜欢看黑人的电影 我喜欢听他们的口音，看过的几部都很能打动人 电影都非常好看。历史真的很差 我真的没啥兴趣，不过看了一两分钟的影片看到曼德拉出狱时候人们欢呼的样子 我去百度了一下，对曼德拉有了一定的了解。
刚刚结束牢狱之灾的纳尔逊.曼德拉，竞选南非总统成功。他领导人们破除种族隔离制度，并身先士卒，雇佣白人护卫队，在各方面建立不同肤色的沟通。作为1995年橄榄球世界杯的东道主，南非重回国际体育大家庭。不过

如果一场比赛真的能够起到构建和谐社会的作用那我们是不是应该也拼死的举办下世界杯呢？？不过我忘记了关键的一点那就是还要配合一个神奇的领导同志，难怪他老人家退休后南非在足球世界杯上就没这么好运了呢。不过仔细想想我们当局和曼德拉同志也有一些共同点的，比如安排“喝茶”的桥段，比如有“request from top”于是必须完成的任务等等……
另外，影片的后半部分比前半部分好太多，甚至让我都对橄榄球这个运动感兴趣了呢~

成事在人：观后感与剧透
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/11065.html