时间：2008年12月17日19：30
地点：AMC影院
事件：Slumdog Millionaire福克斯超前首映场
丹尼博伊尔早已不需要用任何花俏的剪接和耐人寻味的叙事来证明自己，12年一个轮回之前那部惊世骇俗的《猜火车》已经有了你需要的一切答案。他这一次的再次出手，展示的纯粹就是一系列“电影大师班”的课程。任何对电影拍摄有兴趣的朋友只要留意观看绝对受益匪浅。其课程大纲包括：如何使用电影配乐？怎样运用色彩？当然还包括最基本的、同时也往往是我们很多国产”电影大师“最容易忽略的-怎样讲好一个故事。因为说穿了，这个故事本身其实很滥俗很好莱坞很没有前途。这大概也正是本片曾险些被沦为不进影院而是直接发行DVD命运的原因。电影开场，贫民窟的那段5分钟狂奔追逐，基本上就已经值回你的票价。再加上恰到好处的配乐和《百万富翁游戏》逐步升级式的情节发展，活脱脱就是一部”印度雾都孤儿后现代版“。当然，大手笔也还需要小细节，影片中不定时出现的轻松搞笑噱头，打包票能让心软的你在噙着眼泪未干之时又莞尔一笑。最后说说电影的结局

其实，单就电影本身来说还不错，至少讲故事的方法蛮好蛮新颖，值四颗星。不过，就没好到能得那么多奖的程度，于是只给三颗星。
而且里面有不少美国人的自以为是和对第三世界国家的高姿态。
那对美国夫妇在看到主人公被打时，连忙抱着他不让人打，这很合理也很善良。可是，偏偏在孩子说了“印度就是这样”（大意）之后，妻子赶紧抱紧孩子，对打人的人说“现在是真正的美国时间”（大意），还示意丈夫掏钱。这个剧情就很狗血了。跟主人公对女主角说用“LOVE”生活一样狗血。
有人说如果美国人拍了中国版"slumdog millionaire"，肯定有愤青会抵制。其实，好吧，我就是愤青。如果美国真的拍了，我也会不爽；不过我不是行动版的愤青，用迅雷下载下来看了，不爽两分钟，删片子，完。
其实并不排斥电影里面表现中国的黑暗面和生活的残酷性，《三峡好人》之类的就蛮不错。可是，美国人来表现就会有两个问题（并不排斥非中国人反映）。
第一，他表现出来的东西很可能跟我们生活经验差太远，毕竟有文化差异在。我们熟悉中国的情况，再看他拍出来的东西就会觉得不伦不类

最近未老先衰，迷上了听评书，《乱世枭雄》。每天枕边风都是单田芳的公鸭嗓。昨天听到19回，话说张作霖二度登门青麻坎，拜访“辽西巨匪”杜立三，席间老寨主杜宝增对张作霖大为欢喜，断下评语：“我看过相书，这小子没跑！别看小个儿不高，你就看他那双狐狸眼，必成大气！”听得我是心花怒放，MB，从小就被人说是狐狸眼说到大，这回你看看，我就是狐狸眼了！我们全家都是狐狸眼！我从小跟人抬杠就喜欢扣大帽子，有人说我的名字里带个“琰”是女生的名。我就说，知道乾隆爷的皇十五子么？就是嘉庆帝:爱新觉罗颙琰!搁到古代，就你这犯上名讳的都够枪毙5分钟了。狐狸眼？你看那王熙凤“一双狐狸三角眼，一弯柳叶吊梢眉”（其实是“丹凤三角眼”，我这是山寨的丹凤眼。到现在才开始纳闷，王熙凤有什么值得我拿来吹NB的？）这下我又多一顶大帽子，以后有人再说我狐狸眼，我就吧张大帅搬出来。哈哈！我要成大气了！当然，少了自身的努力也是远远不够的，明天开始我就从基础做起，劫道去……
人总是需要一些信念来催眠自己，我从小就是

我向来不能理解奥斯卡的评审。
历来的奥斯卡得主，我觉得都不是年度最佳影片。
不过，换个角度来思索，貌似也能理解奥斯卡的得奖规矩。
——好看的不一定是最好的，最有意义才是最好的。

这片子说实在的，故事真心一般。但让人震撼的是印度那样的贫民窟。
也许越是这种温情的故事才能越感动人吧。

若干看以前，一些导演也喜欢以丑陋的中国示人，从而博得喝彩。看完电影后，我的疑问是，现在的印度到底是怎样的？　　　
就像我们的回忆中有被残害然后沿街道乞讨的人们，而过N年以后，我们的下一代脑海中可能就会消失了。在发展中国家，这些进步往往会很快，因为可以跟发达国家学步。　　　　
中国也有开心辞典，星光大道，超女快男，这样平民到Star的选秀。这些参选的人背后也无数心酸。为啥就没个导演想到拍个这样的电影呢？我觉得一定有的。如果我是导演，我也会想到拿社会热点题材拍电影。　　　　
但是，如果没有历史背景、社会背景，只拍这样一个电影，内容就太单薄了，就会沦落为《宝岛少女成功记》这样只看名字就知道内容很没劲的现代励志片了。　　　　
像《逝纸》那样的励志片，我就想说导演太贪心了，一下拍了好几个临死之前的故事，每个故事展开的都不够。不过，即使如此，我还是收藏了那首主题曲《路标》　　　　

《贫民窟的百万富翁》2000-5000万精英+7亿贱民的国家
转载请注明网址: https://www.24788.net/voddetail/10821.html